1961. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
123
§ ; - ' ró,-> • i ■ > 'ró ’jm#m í é - 29 - I Erdős elvtársak felvetették, hogy ki dönti el azt, hogy mikor és hol gazdaságosabb. A :t hiszem, hogy ennek a kérdésnek az eldöntése a kormányzati szervekre, az állami szervekre tartozik, - ott kell eldönteni, hogy mikor gazdaságosabb. Esetenként persze a fővárosi tanács végrehajtóbizottságárafc, azaz a város vezetőire tartozik, inért a város helyiiparának fejlődéséért jelentős mértékben felelős a végrehajtóbizottság, mint a város állami vezetője. Nyilvánvaló, hogy ezt tagadnunk, vagy vitatnunk nem volna helyes. Nem veszi rossznéven Erdős elvtárs, de ha a döntést teljesn mértékben átengednénk a szövetkezeteknek, akkor a helyiipar általános fejlődése tekintetében rosszul állnának a dolgok. Nagyon élesen vetődött fel az a/bizonyos fejlődés. Az irányelvek szerint szó sincs arról, hogy ha itt az elsődlegesség alatt tényleg a kizárólagosság elvét követnénk, - még a Váci-utcában, vagy a Belvárosban sincs szó kizárólagosságról. Persze, tekintetbe kell venni azt, hogy az itteni kisiparosság jelentős mértékben nem kisiparos, hanem kereskedelmi, sőt: olykor nagykereskedelmi tevékenységet folytat. Azonkivül - kedves Erdős elvtárs! - még azt is tekintetbe kell venni, hogy ezeken a területeken magához a helyiséghez csak tisztességes utón jutottak döntő többségben, amint a píl- dák is bizonyították, - és ha már egyszer az állam tulajdonában van, hozzájutott, nem vagyunk hajlandók visszavenni. Kissé furcsának tartom az uj lakótelepekre vonatk&zó vita felvetését. Furcsának tartom azért, mert a nagy lakótelepek állami pénzen, állami beruházások utján jöttek létre, Mk még akkor is, . ha a szövetkezetek akkumulációja benne van, - bár a kis dolgozók jobban benne vannak, mint a szövetkezetek. Mert tessék tudomásul venni, hogy a kis háztulajdonosok legalább annyi adót fizetnek, mint a szövetkezetek. Vájjon akkor ezeket is bele kell-e venni, - és akkor meghatározzuk, hogy ez ennyit fizet, a másik annyit, tehát akkor gyerünk elosztani az állami IjWUttMrtulajdonit. Ez furcsa szemlélet, és ebbe a szemléletbe nem hagyjuk magunkat beleszoritani - ezt nyíltan megmondjuk. Amikor nagy állami beruházásokkal létrehozzuk a lakótelepeket, akkor az állami pénzen létrejött lakóházak helyiségeit adjuk a szövetkezeteknek? Vájjon visszafelé tegyünk-e lépéseket? Nem becsüljük le a szövetkezeteket, azokat tovább kell fejleszteni, - egy- időre tiszta állami szektor lesz belőlük. Azt Erdős elvtárs is tudja, hogy vannak helyek, ahol tiszta állami szektor lett belőlük. Nem fogjuk átadni ezeket a helyioégeketv-Itt sincs kizárólagosság, do Lo
