1961. november 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
192
f i 4 -29pénzbüntetést szabadságvesztésre. Nem az a célunk, hogy minél több börtönbüntetést szabjunk ki, hanem az az álláspontunk, hogy úgy fogunk nevelő hatást elérni, ha az illetőnek a zsebébe nyúlunk* Az átváltoztatás azért kiváló nevelő eszköz, mert ezzel ki tudjuk kényszeríteni a fizetést* Elnök: Elég rosszul állnk ezzel a kényszerítéssel, mert mintegy 30%-ánál az az eset áll fenn, hogy nem tudjuk kényszeríteni! Kenderesy : A lemaradás nem egészen ebből ered, hanem a behajtás lassúságából. Az adatok azonban azt bizonyítják, hogy a múlthoz viszonyítva javulás van. Ugyanis most csak 19% körül tartunk a be nem hajtott bírságok tekintetében, mig az elmúlt évben ugyanez a 30% felett volt. Veres elvtárs azzal kapcsolatban tett fel kérdést, hogy a büntetéseknél túlnyomó többségben a kisebb összegek dominálnak. E 1 n ö k : De mi az a kisebb összeg? Valami támpontot kell kapnunk erre nézve. Vájjon a kisebb összeg azt jelenti-e hogy 100 forinton alul van? Kenderesy : A kisebb összeg 50 forint, - ezzel lehet meghatározni az átlagot. Rendszerint közép-, vagy kisebb sulyu cselekményeknél kzabunk ki ilyen büntetéseket, vagy papírdarabok eldobásánál ós egyebeknél, - egyszóval köztisztasági kihágásoknál, vagy a kereskedelmi osztály feljelentései esetében* A jelentésben komolyabb sulyu cselekményeket is megemlítünk, amikor gafaánaány— rendszeresen előfordul, hogy szemetet raknak le. Ilyen esetekben komolyabb összegeket szabunk ki, és előfordul, hogy 1000 forintot is kitesz a kiszabott büntetés. Elnök: Kenderesy elvtárs, az arányokat nem látjuk, Nem látjuk, hogy a kiszabott ö.sszes szabálysértési büntetések______________________________________________________ I .'ümíMP * ‘*m
