1961. november 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

190

Azután: lehetne kezdeményezni a tanácsnak, legalább a maga területén,- nem azért, mert a XXII. Kongresszuson felmerült — hogy megtiltják, hogy a kiszabott bírságokat a vállalatok fizessék ki. Ez nálunk divatos és szokásos dolog. Természetesen lehetnek, ós vannak olyan ob- jektiv okok, amikor a vállalat vezetője, vagy az üzem vezetője, illetve vezetősége nem tehet ezekről a dolgokról, - de itt általában az a helyzet, hogy a közületi hanyagság miatt kiszabott büntetések jó részét a vállalatok fizetik ki. Lépéseket kellene tenni olyan irányban, hogy ezt meg kellene csinálni a jövő szempontjából, hogy mennyi ilyen eset történt. Ttdptt dolog, hogy semmi sem sarkalja a közületi vezetőt, hogy megelőzze a bajokat, miután úgyis a közület fizeti ki helyette a büntetést. Meg kell tehát vizsgálni, hogy milyen qrányban i történtek 1961-ben, ebből le kello^vonni a következtetéseket, és ezeknek az alapján intézkedéseket kellene tenni a jövőre vonatkozóan.

A másik dolog, amit szóvá akarok tenni, hogy 1960- ban 1200 olyan feljelentés történt, amely alaptalannak bizonyult,

2000 esetben pedig bizonyitékok hiányában meg kellett szüntetni az eljárást. Ez összesen 3200 eset. Igaz ugyan, hogy ez nem törvénysértés, de közel jár ahhoz, ós igen nagy mértékben teszi ki a lakosságot meghurcoltatásnak. Mivel összesen 3200 esetről van szóm, ennélfogva feltehető, hogy ezek összesen 5-6000, sőt esetleg 10.000 embert is foglalkoztattak, mórt sok esetben tanukat vesznek igénybe.

Ezt a számot tehát feltétlenül csökkenteni kell, mert ez igen nagy szám.

Hogyan lehetne ezt elérni?Egyrészt ugy? - amire utalás ^ is van - hogy a kerületi tanácsok szabálysértési előadóihoz a feljelentő hatóságok - legtöbbször a rendőrség, vagy a tiszti orvos, vagy más szervek - olyen jelentéseket adjanak, amelyek alaposan alá vannak támasztva. Néha a rendőr olyan jelentést ad a Tanácshoz, ami■ ■ te I L : I

i

!- 2 7 - Í