1961. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

136

i

i , - 27 ' i

A Háber elvtársiam elmondottakkal egyetértek. Azt hiszem, hogy ezek fedik azt a vizsgálati irányt, amit végre kell fejteni.

Csak egy szám-adatot fűzök Perényi elvtárs felszólalásához. Félhangosan már mór-;jegyeztem, most pedig hangosan elmondom, hogy 42 millió Ft.-ni kevesebb jut oktatási beruházások céljaira az 1962 évben. Való igaz, fogy jelent s Ös zogeket te.ltünk•a 3 éves to: v folyamán, és jelentősen előre mernünk eb en az idő- szakbar^,^ £ktatás fonalán. Tehát nőm lehet «• y fölvetni kérőért, te~":'7^rrfásodik 5 éves te vbon szoliöabb lesz as ;flf lános iskolai beruházás: ez meglepetés lennejr azonban a keretösszegnek ilyen mértékű csökkentése nem csak meglepetés, hanem egos terülő;™ eken lehetetlenülést is okos az oktatás vonalán.

Az a 3 millió Ft., ami városszépítés cinén mint többletigény beállításra ke. ül, még nem is fedi azokat az igén okét, amcl eket felvetettek. Inkább arról van szó, hogy évek hosszú során át sem volt vénz és Vsak a legügyesebb megoldásokkal lehetet pénzt szere::; ni azoknak as objetumoioiaf a felújítására, amelyek semmiféle i szaki; az '.tási ágazathoz nem tartoztak. Ilyen pl. a Gellért-lie :yi

Hkolonel- és egy csomó más objektum, amelyeknek a helyreállitás városszópitési szempontból b-ir fontosságga.1, de egye.- alcnél az összedülés ve -eélye miatt is folujitási keretet fr.ll biztosi •'•ári.

Azt hiszem, liogy as az észrevétel^ amelyet Perényi elvtárs tett a szövetkezeti lakások szótszort^j^Sá^lapcsolatban.túlságosan kivitelezői szempontból fakad. Az a véleményünk, hogy ajíakásépítések koncentráltsága m llet feltétlenül figyelemben kell venni}- különösen azoknál, akik anyagi eszközöket és áldozatokat hoznak - hogy•valamiféle munkahelyi, vagy lakóhelyi közelséget, vagy valamilyen ésszerű határon belüli települést biztosítsunk. Kerületeink és politikai vezető szerveink még a Perényi elvtárs átal elmondott szójjelszortsággal sincsenek teljesen megelégedve. Véleményünk szerint további szövetkezeti lakásépítési centrumokat kellene kialakítani. Ennek azonban nincsenek meg az okbjektiv lehetőségei.

Ami Fülöp) elvtárs hozzászólását illeti, nem tudom biztosan, vajon [ igaza van-e Fülöp elvtórsnak ebben a kérdésben. Az állandóbizottságnak a tegnapi ülésén/3 szó volt erről. A lakosság részéire való sszolgáltatások növekedésének két feltétele van. Az egyik az, hogy vonzóvá kell tenni a lakosság számára a tanácsi szolgáltatásokat.

Me?; kell mondani, hogy ebben a tekintetben még nőm kielégítő a helyzet. Ez nem pénzügyi kérdés, nem beruházási és nem fejújítási

kérdés, hanem /nagyon, erősen rá kell menni- lakosság vé serére való

I

________________________________________________________ I

I-"éttíaKM * *i> mtp