1961. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
126
-16- J ft A másik: a felszíni vizkiomela második ütemének továb .folytatása. Nem akarom ezt részletezni, hiszen mindenki tudja, hogy Budapesten katasztrofális a vizhelyzet. Legutóbb a X. kerületi pártbizottság értekezletet hívott ös+ze, mert néhány kerületben súlyos gondokat okoz a viz-helyzet. Ilyen pl. a X. kerület, ahol az a helyzet, hogy az üzemi rekostrució az 5 évos terv során továb. folyik, - és viz.-, valamint csatornázási problémákban tudunk a X kerületnek segiteni. Tudjuk, hogy es nem fogja megoldani a budapesti viztpllátáatomit problémáját, ezért nagyon fontos volánéi hffjjebben a tekintetben több segítséget lkapjunk as 1962 évi terv során,mert ha levonulnak onnan a vállalatok, akkor csak.ujabb nagy kötiségekkel lehet majd oda a vállalatokat visszavinni. Úgy érzem tehát, hogy a póthitelek tekintetében a Végrehajt óbizott© Ságnak olyan módon kellene, állást foglalnia, hogy ezek a legégetőbb problémák, és elsősorban ezekben kérjünk majd segitséget a tervhifatalból. A következő leggyengébb pont az oktatási és a népművelési ágazat, ahol rendid.vül szegényesen vagyunk elbécsájtva. Itt az p. javasla - tóm lenne ahhoz, amit Pesta elvtárs felsorolt, hogy/a^ügyelaiél, ojafltpedfaepe vonatkozóan a kormány-titkárság határozatot hozott,- pl.: A Tanácsköztársasági Emlékmű megépítése, vagy a Pesterzsébeti Szovjet Emlékmű létesitése - vagy meg kell teremteni átcsoportosításokkal ennek feltételeit, vagy pedig vissza kell vinni a tervet a Titkáusághoz és jelezni, hogy az 1962 évben ezekre semmiképpen sem tudunk hitelkeretet biztositani - hisz ebben as esetben a határozatot meg kell változtani. Vagy pedig: még gondosan meg kell vizsgálni, honnan tudunk összegeket félsz baditani, hogy a Titkárság határozatának eleget tudjunk tenni. Ezt a két lényeges dolgot kívántam kiemelni. A póthitelek többi részével kapcsolatban az az álláspontom, hogy azokon érdemes gondolkozni, - úgy vélem azonban, hogy feltétlenül súlypontot kell képpezni, és elsősorban ezen a két területen - tehát elsősorban a viz és csatorna terül tén, másodsoréban a népművelés és oktatás területén kell szorgalmazni a póthitelek megszerzését. Al e v a : íitMles elvtárs és Csikeszné elvtársnő a kommunális beruáházsoknál kiemelték a pótigényeket. Akár az 5 millió Pt-ot vesszük, akár a 18 millió Ft-ot az üllői-uti lakótelephez vezető főgyűjtőcsatornára, mind a kettő nagyon lényeges kérdés, amely egyáltalában nem tűr halasztást® Végreha jtóbizott; sági határozati is van arra, hogy 1962-ben az Öllői-uti szennyviztisztitócsatornát be kell fejezni, mert különben az ottani lakótelepeiknél nem tudjuk a szennyvizet elvezetni. Ez tehát olyan pro ram, amit feltét, " I I
