1961. július 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
98
^wrn^^^^^^1-1"u» ' _ .«■» é •— 2 — Hozzászólók: Pesta László, Ambrus János,Csikesz Józsefné, Háber oándor} Kertóaz " Ystván.Fajkos Aladárné,Pellek Gizella, Sós György,Lelkes Iván,Gyalmos János, Szilágyi Lajos. Pesta László javasolj a,hogy neesak a kerületi végrohaj tóbizottságok "dolgozzanak ki káderfejlesztési tervet, hanem a VB szakigazgatási szervei is. Ambrus János közbevetőleg megjegyzi, hegy az eredeti előterjesztésben az osztályokra'vonatkozó határozati javaslat is szerepelt és azt csak a leírásnál maradt ki az anyagból, Osikesz JOzöefné egyetért azsál a törekvéssel, amely a káderfcjlesz- tási terv célkitűzéseiben kifejezésre jut, magát az anyagot azonban kissé egyoldalúnak találja. Javasolja, hogy a személyzeti osztály - esetleg más osztályok bevonásával - dolgozzék tovább az anyagon éa átdolgozás után terjessze újból a végre.uajtóbizottság elé. Háber Sándor elvben helyesli, hogy a káder utánpótlást - döntően - belső előléptetésekkel kell biztositani. Mindezek mellett azonban jelentős szerepet kell adni annak a szempontnak io, hogy fel kell frissíteni a fővárosi tanáos káder-össze'tózelét• Kertész István % ipari osztálynak a felügyelete alá tartozó vállalatoknál tett intézkedésekről beszél, amelyek arra voltak hivatottak, hogy különböző ügykörökben dolgozok szakmai képzettségét emeljék. Megitélésa szerint a ti náoai vállalatoknál dolgozó műszakiak nem kapják meg azt a megbecsülést, timoly magilletné őket. Fajksa Aladárné helyesli az előterjesztésben ~ lefaktetstt elveket. Vélemény3 szerint azonban ol anyagot tökéletesi- I toni kellene és el kellene határolni a végrehajtóbizottság ezzel kapcsolatos közvetlen és közve tett faladat körét. Azért kell konkrétabbá tenni a tervezetet, hogy elionőrizhetőbb legyen. Megítélése szorint helyes arra. törekedni, hogy a tanácsi funkoiókat belső előléptetések utján töltse be a végrehajtébiasttság. de na elvként való kimondásával nőm ért egyet. Pellek Gizella ismerteti a végrehajtóbizottság előtt a kerületi tanáosok és a szakigazgatási szervek külön-külön is készítettek káderfe;jlesztési tervet, ezek azonban nem olyan egységesek, hogy megfelelnének a fővárosi tanács VB 3zinér#nolának. Viszont a felsőbb szerv által készített káderterv nem lehet annyira részletes, hogy 200-250 kád&r ügyét részletesen tárgyalja. Sós György két dolo ról b*'- s sél: a hatásköri lista alapján a VB hatáskörébe tartozó káderek kicseréléséről és a fővárosi tanács i • ,; tása alá tartozó káderekkel Való foglalkozásról. Olyan következetes káderpolitikát kell folytatni, htgy a végrehajtóbizottcágtól kezdve a szakigazgatási szervekig mindenütt osnkmai és politikai képzettség szempontjábél megfelelő dől 'ozók álljónak. Lelke3 Iván o káderekkel kaposolatos konkrét kérdésekkel és a káderpolitika, problémáival foglalkozik. Nem ért egyet azzal,hogy csak belső előléptetéssel kell a káder -utánpótlást megoldani. Úgy véli, hogy az elkövetkezendő időkben - különösen a politikai kérdésekben erősebb állás figlslás t igénylő területeken - a külső vezetők bevonásához is kell folyamodni. Mivel a műszaki munkakör agyértelmüleg meg van határozva, helyesnek tartaná, hogy a közgazdasági munkakörök betöltésére nézve is legyen benne olyan irányelv, hogy a közgazdasági munkaköröket közgazdasági képesítésű dolgozókkal kell betölteni. Gyalmos János as elvekkel egyetért, uz iskolaigazgatók káder utánpótlneának kérdésében egy távolabbi terv kidolgozását javasolja.Folhivja a figyelmet arra, hogy egyes kerületekben a képesitési törvény, illetőleg rendelet rendelkezései ellenére képesítés nélkülieket kivannak a népművelés területére állítani azon a oimer, hogy majd megszerzik a ké- pestitést. Osjkeaz Józsofné szükségesnek tartja a jelenlegi káder- hely zotből való kiindulást, de a kluerf®jlesztési terv elfogadásánál Ő 4 |
