1961. május 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
27
I i ft- 2 a megrendelések hiányában nem volt biztosítható a termelőkapacitás gazdaságos kihasználás a, d./ a külső munkahelyeken dolgozók utazási idejéből a megrendelők részére át nem hárítható munkabér és általános költ.égek. A le nem számlázható utidők 23.614 órát tettek ki, e./ a munkák szervezetlensége miatt felmerülő nornuat meghaladó többletköltségek /: a vállalat épitőip ri részlegében a munka szervezési és műszaki hibákból eredően 2,700 álloóra keletkezett:/, f./ a normafeletti anyagállomány hitelei után fizetett kamutok, g./ a késedelmes munkavégzés folytán felmerült kötbérek, helytelen forgalmiadé befizetés miatti adópótlékok és adóhiányok, valamint bírságok, továbbá a vállalat terhére előirt büntetőkamatok, h./ a szállítási tevékenység szervezetlen irányítása, i./ a gazdálkodás, a vagyonkezelés és az ügyvitel érdekeitől függetlenül alkalmazott 13 fő munkabére és közterhei. A vállalat 1960.január hó l.-i összevonása az I- és XIV.Vegyesipari Javitó Vállalattal nem volt célravezető és a nehézségeket csak fokozta. A veszteséges gazdálkodásért elsősorban Guttrai József volt igazgató és Antal János volt főmérnök a felelős, akiket a Tröszt 1960. szeptemberében leváltott, mert alkalmatlanoknak bizonyultak a reájuk háruló feladatok ellátására. A vállalat helytelen gazdálkodásából eredő veszteségekkel kapcsolatosjn a mulasztásokért a Tröszt birói utón kártérítést indított volt két vezető-állású dolgozó ellen. Másodsorban felelős a helytelen gazdálkodásért a Javitóipari Tröszt, amely igen lazán cs liberálisjn kezelte a Javitó- Szerelő Vállalat működését. Tekintettel arra, hogy a vállalat j tervezett intézkedések ellenére továbbra is veszteséggel működik, szükséges volna, hogy az Ip,ri osztály olyan javaslatot dolgozna ki, amely elsősorban a lakosság szükségleteinek közmegelégedesre történő kielégítését biztosítja, másodsorban o váll©lat veszteségét minimálisa csökkenti. 2./ Főv. Műszerkészítő és _J©ivitó Vállalat. Feladata, hogy a ősökként munkaképességű, rehabilitált tüdőbetegeket - akiknek egyéb munkaterületen való elhelyezkedésük a visszaesés veszélye miatt nagy nehézségekkel járna - egészségi állapotuk fenntartása érdekében kedvezőbb munkafeltételek mellett foglalkoztassa mü- szerkészitéssel és javitássalo A vállalat jellegéből kifolyólag sok olyan költség merül fel, amely i más egészséges munkavállalókkal dolgozó vállal tnal nem jelentkezik. I Saok a költségtényezők egy normál vállalat költségével szemben többletköltséget jelentenek, ami magával vonja azt, hogy a vállalat nem működhet nyerecégesen. A vállalat jelentős állami dotációban részesül és emellett I96G.évben 1.610 ezer forint veszteségtérítésben részesült. A vállalat tényleges eredménye 413 ezer forint nyereséget mutat. A veszteségtérítés levonása után a vállal tenak 1.192 ezer forint a vesztesége. Az évköz- | ben megtett intézkedések, valamint a megbetegedések számának jz előI ző évhez viszonyított javulása következtében a vállalat jellegéből folyó 2.9G0 ezer forint költségtöbblettel szemoen 1.708 ezer forint az eredmény javulása, illetőleg kevesebb í vesztesége. * tti
