1961. május 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
151
i . i I .© „ ... I- 11 A legnagyobb hiba hott van, hogy a VB, vezetői a megfelelő állami szervekhez fordulva sokszor tudnának ugyan segítséget adni, de későn jelentenek a szervek. így későn vesszük észre, hogy valahol olyan mérvű lemaradás van, amelyet meg lehetett volna szüntetni. Utalok itt pl. a Vizmüvek építésére. Idejében kijelentették, és a hiba nagyrészét sikerült megszüntetni, a Tervhivatallal, az ÉM-el és egyéb állami szervekkel való együttműködésben. A Madách özinházzal sem lett volna ilyen mérvű lemaradás, ha korábban tájékozódtunk volna. Ott sem lett volna ilyen lemaradás és sok egyéb helyen sem. Kérem tehát a Végrehajtóbizottságot, hogy kiegészítésként fogadjon el még egy olyan határozatot, amely kötelezi a szakig.szervek vezetőit arra, hogy minden beruházási lemaradást kötelesek azonnal, idejében jelenteni, a VB. vezetőinek segítségét kéne. Elfogadja a VB? /igen./ Köböl elvtárs, egyetértetek vele? Vígén. / Köszönjük a különmeghlvott elvtársak megjelenését. tósztelt Végrehajtóbizottság! Úgy látszik, hogy Időmegtakarítást értünk el. Térjünk rá tehát a 3./ pont tárgyalására, mert oda nincsenek meghiva elvtársak, a 2./ pont tárgyalására pedig 1/2 lo órára vannak meghiva. A Végrehajtóbizottság elé hozzuk ebben a 3./ pontban a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány elé terjesztendő rendelettervezetet, a Budapest túlzsúfoltságára vonatkozó intézkedésekre vonatkozólag. Elég régi előzményei vannak ennek. & Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága ós a Budapesti Párt VB. titkársága elég hosszú ideje foglalkozik ennek a problémának valemannyire való megérlel és ével. Elég nehéz ez a kérdés, nagy fába vágtuk a fejszét. A Budapesti Pártbizottság előtt io volt ez a kérdés t 'rgyalás végett, majd utána pártunk Központi Bizottságának titkársága elé ke- í rült egy határozati javaslat, illetőleg egy jelentés. A titkárság állásfoglalása után készítettük el az itt szereplő hat írozati javaslatot . Meg kell mondanom, hogy kb. 3 hónapja történt, hogy a titkárság előtt voltunk. A titkárság akkor olyan határozatot hozott, hogy egy hónapon belül a Fővárosi Tanáos Végrehajtó- bizottsága, - személv szerint én voltam felelős - a kormány elé t —9 ;mzp I rá I
