1961. április 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
165
- áf/~~ | ft alapján, valamint a fővárosi főügyész indítványa alapján a vállalat vezetőállása dolgozóit és másokat fegyelmi büntetésben részesítettek és kártérítésre kötelezte. így a fellebbező Szkacsányi László műszaki vezető írásbeli megrovást, fegyelmi büntetést kapott és 3.700 forint kártérítésre lett kötelezve. Nevezett fegyelmi cselekményei és mulaszt'sai a vállalati munka kellő megszervezésének hiányából és a hiányos ellenőrzésből adódnak. A gesztenye-és fagylaltüzemben pl. visszaélésre alkalmas módon adták ki érték sitésre az árut. A vállalat gépkocsijával kellően meg nem indokolt, vagy nem igazolt utakat végeztek, amikoris többe került a fuvarköltség, mint amennyi haszna volt a vállalatnak a szállitott árukon. Hiányos ellenőrzés volt a gépkocsi-karbantartá sok terén, amikoris a javítások, az anyagmozgatások és az anyagfelhasználások a társadalmi tulajdon veszélyeztetése utján történtek, Szkacsányi László műszaki vezető felebbezóssel élt a terhére meghozott fegyelmi, valamint a kártérítési határozat ellen. Fellebbezésében a terhére rótt mulasztások jelentőségét njod^a; vitatja, vétlenségét hangsúlyozza, valamint a vállalat gazdálkodásának kezdeti nehézségeit és a jó termelési eredményeket említi. Különösen kifogásolja a kártérítési határozatot, valamint a prémiumáé a nyereségrészesedés megvonását. A fellebbezési eljárás során a fegyelmi ügy irataiból és a dokumentációs vizsgálat anyagából kétségtelenül megállapítható volt, hogy Szkacsányi László műszaki vezető a terhére rótt fegyelmi vétségeket elkövette, amivel arányban áll a kiszabott fegyelmi büntetés. Nevezett fellebbezése nem tartalmaz olyan tényeket, amelyek a fegyelmi határozat enyhítését indokolttá tennék. Az elsőfokú fegyelmi határozat mellett meghozott kártérítési határozat ellen benyújtott fellebbezés viszont a Munka Törvénykönyve 149.§-a és a Munka Törvénykönyve végrehajtási utasításának 251.§-a alapján nem a VB elé, hanem a vállalat telephelye szerint illetékes járásbíróság elbírálására tartozik. A kifejteitek alapján a következő határozati javaslatot terjesztem a VB elé: Szkacsányi László, a Zuglói Édesipari Gyár műszaki vezetője ellen meghozott 33/1961.számú elsősfoku fegyelmi határozatot a VB helybenhagyja, egyúttal hatásköre hiányában elutasítja a 34/1961.sz. kártérítési határozat elleni fellebbezést. : M | 1 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ I | fc " % - 'fiJ'iP
