1961. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
248
» g- í " «■> V'&P Ü _ w ró ... .... ........... ró..„ ró_. .... ró, , . ^-fi -i - - f 1 Minisztériummal, és igy tovább. Jó lonne, ha tisztázn^ezeket a vitás kérdéseket, és csak azután foglalkozna velük a sajtó. Egy további dolog: nem tudom, vájjon igaz-e, de fényképet is közölt valamelyik ujség, - most nem tudom pontosan, hogy melyik - hogy a Szabadság szállót felépitik . . . Csikeszn é : A Népszabadság! Sós:... árkádokat ópitenek, ott lesz a gyalogjáró, a gyalogjárót pedig felbontják éo ott lesz az autó parkozó hel$. Közismert dolog, hogy forgalmi szempontból Budapestnek egyik legszűkebb keresztmetszete épen a Baross-tér, tehát nyilvánvalóan lehetetlen, hogy itt autóparkirozó helyet létositsenek. A helyzet az, hogy som a kozlokedésrendészet, sem a városépítészeti osztály részéül nem volt xáát bejárás, vagy helyszíni szemle ezzelkapcsolatban, mégis ilyen hirek látnak napvilágot. Az ilyen köziem'nyék eléggé sok zavart okoznak, mivel xa*Éáit»rck£xakani esetleg más szervek ilyen hírekre alapozzák terveiket és elképzeléseiket. Javasolom, hogy ezt a két konkrét oootet: a SavoTV kávéház ügyét és a Szabadság szálló építésének kérdését vizsgáltassa meg 1 a Végrehajtóbizottság* Kelemen: Sós elvtárs kérése jogos. Az anyag a Végreiiajtébizottság ülésére be fog kerülni. Egy sajnálatos félreértés történt itt, és azért húzódik az ügy. Közben nem voltam idehaza^ külföldön voltam, és ipari osztályunk a Végrehajtóbizottság dláspontját úgy értelmezte, hogy felül kell vizsgálni a kisiparosokat helyzetét. Erre az ipari osztály képtelen, mivel több, mint 20.000 kisiparos van Budapesten. Mondom, hogy félreértés történt és a Végrehajtóbizottság ülésére behozzuk az anyagot. Elnök: Gondolom, hogy kielégíti Sós elvtársat az, hogy igy fog történni. Ami a Városligetben létesített dolgot illeti, nem tudom, hogV az kommunális lótesitmény-e? ( »
