1961. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
225
I a -ta/- Í bon ne szabjuk mog ezt kötelezően magunkra nézve! Elnök: Attól tartok, hogy a Végrehajtóbizottság és a Tanács nem fogja elfogadni a rendelet-tervezetet igy, hogy onnyi- re részletesen tartalmazzon mindenféle előírásokat. Itt többen nyilatkoztak, hogy igy nem fogadják el. Attól tartok, hogy a Tanács sem fogja ezt ennyire részletesen elfogadni. Mégis csak meg kellene gondolni, hogy az legyen még ennél is részletesebben előirva - de nem tanácsi rendeletben - hogy miként kell ápolni a gyümölcsösöket, kerteket, fákat, viszont itt sokkal rövidebben kellene utalni ezekre, mindamellett el kellene érni azt a célt, amit akarunk. Ezt el lehet Írni, ha nem irunk elő mindent ilyen részletesen, ós szankciókat csak ott kellene előirni, ahol a növÍnyvédelemre vonatkozó rendelkezéseket megszegik, nem pedig ott is, ahol - mondjuk - a talajvédelemre vonatI kozó rendelkezéseket nem tartják be. És hu riom akar az illető talajt * ) védeni? T ó t h : Muszáj! A talajvédelem a gyümölcsösökre vonatkozik! Vannak gyümölcsösök, ahol két méteres gaz van, és a gaz megfojtja a fákat. E 1 n ö k : De például: ha három darab gyümölcsfa van benne, akkor mi történik? Ila azonban ez alatt csak a gyümölcsösöket és a szőlőket értjük, akkor ezt ki kellene mondani, és abban a pillanatI bán már nem áll fenn ez az aggály. Perényi: javasolom, hogy az 1. §-ban mondjuk ki azt, hogy init értünk alatta, a 9. §-ban pedig ki kellene térni a bérlő, a tulajdonos felelősségének kérdésére. ^ E/ n ö k : Persze, az egészen más, ha nem mindon kertre vonatkozik, csak arra, amit az egyik szakaszban rögzítünk, hogy mit értünk gyümölcsös és szőlő alatt.Abban a pillanatban már ez az aggály nem áll fenn. i _________________ I I ! * ' ” 'm0
