1961. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
207
i í kat, és az épitési engedély tartalmát már ehhez lehet szabni. E 1 n ö k : Az elvtársak közül ki kiván hozzászólni? Sós : Kérem, hogy vegyük bele azt, hogy - mint az építkezéseknél - a további fenntartásnál is kérjék ki a helyi rendőr- hatóság véleményét. Ugyanis az ideiglenes lakóépületek fenntartásának vannak más kihatásai is, mégpedig közbiztonsági, közlekedési és egyéb kihatásai. Már a telepítésnek is vannak ilyen kihatásai, de a további meghagyásnak - egy-két, vagy több évre - különösen vannak ilyen kihatásai. Götz :A 4. §. b./ pontjának azzal a kifejezésével, hogy: ^kivételesen engedélyezheti, hogy az épületet lakóépületté nyilváníthassák, nem értek egyet. Bz ugyanis beláthatatlan veszélyekkel jár. Most elég nagy a vidékről való beszivárgás, éa igy a vállalatok beengedik a vidékről fel jövőket, még mielőtt azt az épületet lakóépületté nyilvánítanák, - az illetőt kitenni nem lehet, tehát később lakásigénnyel t'og jelentkezni. Egyéb célokra, raktárnak, vagy egyébnek fel lehet használni az ilyen felvonulási épületeket, de ezt is csak ideiglenes engedéllyel lehet, amit bármikor vissza lehet vonni, ha az épület lebontása szükségessé válik. Ezekbe az épületekbe azonban ne engedjünk be senkit, mert az azután borzalmas, ahogyan a kerületi tanácsok kínlódnak, mert ezek az emberek rendszerint lakásigénynyel jelentkeznek. Azt mondják, hogy ez csak szükséglakás ós kérnek megfelelő lakást. Ezeket az igényeket nem tudják kielégiteni, - telját borzalmas, hogy mit fog ez előidézni. Ennek a kifejezésnek a törlését javasolom, mert ennek le láthatatlan következményei lehetnek* Perényi: Ez a rendelet-tervezet igy, első olva- sára, nagyon rossz érzéseket kelt bennem. Nem tudom, hogy ha ez ilyen megfogalmazásban marad, nem fogfla-e íjontani azt a helyzetet, amely ma a fővárosban van? /? ta" _______________________________ih____________________________________________________________I ft -b‘ 1 2 0-
