1961. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
195
Egyetértek azzal, amit Sós elvtárs felvetett, és a XIV. kerületben az Angol-utca ós a Szugló-utca átkeresztelését nem tartom szükségesnek. Külön dolog, hogy azt is el kell dönteni, hogy a Párt vezetői közül kikről akarunk utcát elnevezni. Úgy gondolom, hogy ezt egyelőre ne döntsük itt el. A többieknél nincs külön észrevételem, egyet tudok vele érteai, mert a legtöbb javaslat uj utcák elnevezésére vonatkozik, vagy pedig olyan esetről van szó, hogy kétféle utcanév van forgalomban. Ami a Latinka-utcát illeti, úgy gondolom, hogy érdemes elgondolkozni azon, amit Dezséry elvtárs felvetett. A munkó.smozg a lombnak, va y függetlenségi mozgalmunknak kiemelkedő alakjai nem olyanok, hogy csupán helyi szempontból bírnának jelentőséggel. Latinka Sándor nemcsak egyszerűen Somogy megyének volt kiemelkedő egyénisége, sőt nemcsak a munkásosztálynak a martirja ő, hanem az egész népnek. Így véleményein ozerint helyes Dezsőry elvtársnak a javaslata, annyival is inkább, mert az utcaelnevezésekkel kapcsolatban sokszor nehézségeink vannak, - ahogyan Harre elvtárs mondotta: végigmentek a lexikonon, és már alig találtak olyat, ami alkalmas lenne utcaelnevezésre, majdnem minden lehetőséget kimerítettek. Persze, nem ez a szempont irányadó itt, - de még akkor is érdemes elfogadni azt a szempontot, amit Dezséry elvtárs megamlitett. Háber : Elsősorban a Horváth elvtácsról való utcaelnevezés kérdésével kivánok foglalkozni. Tudomásom szerint Horváth i elvtárs Zuglóban élt, több, mint negyven éven át, élenjáró harcosa volt az illegális ko munista mozgalomnak, jelentős szerepet vitt a felszabadulás után, először mint nagykövet, majd később mint külügyminiszter. Véleményem szerint helyes, ha abban a kerületben nevezünk el róla utcát, ahol élete nagy részét töltötte. Ha a három javaslat közül kell választani, akkor a Gyarmat-mtcát választanám, annyival Is inkább, mert ez a gyarmatosítás emlékét őrzi. Az a meggondolás, I _ i-10- *
