1961. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
177
Nea vállaljuk a másfél milliós évi kivételt a jövedelemből. T.i. as évi jövedelemből kellene kivenni és erre a célra forditani. Arra kérem tehát a VB-t, hogy őst a kérdést ilyen szempontból mérlegelje és hozzon döntést. Elnök: Töklincs elvtársnak volna valami megjegyzése? Toki inc z: Csak ismételni tudnék. E 1 n ü k: Atókor foglaljuk össze. El kell ismerni, hogy Palotán sem volt könnyű, mező- gazdasági, nagyüzemi,ko lektiv szövet .ezetet szervezni és minden terület a maga baját érzi legjobban. A palotai elvtársak is úgy érzik, hogy sót baj volt, - hát sok baj volt. Ila tekintetbe vess- ssük, hogy Budapest közvetlen környékéről van szó, akkor látjuk, hogy rengeteg a spekulációs lene tőség - sokkal több, mint Budapesttől 200 kilométerre. Ez a spekulációs törekvés is akadályozta ennek a szövetkezetnek a megszervezését, végeredményben azonban a szövet ezet itt is szövet rezet és itt is vannak bizonyos olyan formulák, amelyek között működnie kell. Az elvtársak komoly küzdelmek^Híehézségeken mentek keresztül. Amit jolantosükben vázolnak, azt többé-kevésbé ol is lehet fogadni, mert igy van. Azt is el lehet azonban fogadni, hogy ezzel a szövetkezettel azért egy kicsit több baj van. Nem speciális adottsága miatt, tehát azért, mintha a palotai parasztság más volna,mint mondjuk a soroksári, vagy a XVII.kerületi parasztság. Óriási különbség itt, Pestkörnyéken nincsen. Van egy bizonyos különbség ennél a szövetkezetnél: az, hogy a vezetést nem sikerült kellő időben és kellő módon megszilárdítani. Ez a különbség döntő módon, mert Budapesten, Sárbogárdon, meg^mindenütt, attól függ a szövetkezet életképessége, hogy a vezető^milyen. A tagság többnyire a vezetés után megy. Egy bizonyos részében a palotai parasztság is úgy van, hogy az egyik szőve:.kezet-párti, de amikor az ellenség elkezd működni, akkor a tagok egy része is szövetkezet-ellenes less Es azt jelenti, hogy kikerül a vezetés befolyása alól. És hogy tévedés ne essék: nemcsak szövetkezeti, hanem tanácsi vezetésről is van itt sző, nemcsak kerületi, hanem fővárosi tanácsi vezetésről is. Ha már most a kérdést ilyen értelemben nézzük, altkor nem túlzottan fticsér bennünket a i3éke—tsz állapota, mert úgy látszik, hogy néhány hibát magunk is elkövettünk: a fővárosi meg /Tí • ,, »*» ■ * - UUtP c- 71 - Í 4 I I
