1961. március 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
177
I I I i - 68 - j lakásépítési összegeket. Ennek u hatalmas összegnek a gazdaságos felhasználása igen fontos. Hozzávetőleges számításokat végeztem,- bizonyára nem égés en pontosait - és ezekből a számításokból az derül ki, hogy fi sortatarozás é3 a teljes épület javítás révén körülbelül 20.000 lakással tudunk foglalkozni. Ilt/en módon 50.000 forint jön ki lakdsonkint, ami átlagban igen nagy összeg. Lolkos Iván: Perényi elvtárs ogymilliárddal számol, pedig 400 millió forint körüli összeget le kell vonni,mert az a folyó karbantartást terheli. Perényi: Lehet, hogy a szára nem pontos, és lehot. hogy nőm 50.000, hanem 30-35.000 forint fog kijönni. Hz átlagszám, ami számos helyen igen nagy és nagyon meg fogja közelíteni a lakásépítés költségeit.Azt hiszem, hogy kb másfél évvel ezelőtt elfogadtunk olyan határozatot, hogy n lakásépítéseknél alkalmazni keli a műszaki előírásokat. Ezek pontosan meghatározzák, hogy ilyen esetekben milyen mértékben szabad javítani, őszintén mondva,„ azt tapasztaltam a gyakorlatban, - most hirtelenül nem tudnék példát mondani - hogy ezeket az előírásokat nem mindig alkalmazzák eléggé. Hogy nem mindig alkalmazzák, az azzal magyarázható, hogy ezek a munkk 22 helyen decentralizálva folynak. Véleményem szerint helyes, hogy egy része igy folyik, de úgy érzeti, hogy nincsen a Házkezelési Igazgatóságnál olyan erős műszaki részleg, amely a legjelentősebb beruházásokat a házigazda szempontjából műszakilag ellenőrizni tudná 03 a jóváhagyás pecsétjét úgy ütné rá, hogy amire ninos szükség, mint pl. az óriási mértékű kőpótlás, az épület művészi és anyagi értékével arányban nem álló egyéb ilye* ráfordítások, azokat hagyják el, hiszen, ha békés életmódban fogunl élni, akkor nincs szükség arra, hogy özek az épületek még 00 év mu3 va is megfelelj erek. Pontosnak tartom, hogy az állag-megóvásoknál - amire minden épületfajtánál szükség van — gondosabban értékeljük, hogy milyen esetekben szabad, illetve nem s abad egy-egy épületet helyre állítani. Ijesztően nagyok a födémcserével kapcsolatos költségek... ^ Több elvtárs mondta, hogy pl. a Vili. és a IX.kerületben eok esetben mennek rá földszintes éo I emeletes épületekre, amelyeknek a fenntartására ma szükség van, de amelyeknek a fenntartása egy tiz évi távlatban sonmiesetre sem helyes, és az éves tartamukat 80—100 évvel meghosszab itják, ahelyett, hogy ü—10 évvel hosszabbítanák íjjeg, - tehát kisebb költséggel, de több épületet. Ezek olyan szem/77 ! --------------------------------------------------------------------------------------------1 rnmm
