1961. január 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
227
Má/lTlZsr j- 33- I A lakások egyrészét eladták, másik részét még nem. Eldőlt-e már ez a kérdés? 25 1 n ö k : Még nem egészen* Illetőleg annyiban, hogy az o- lyan vegyes tulajdonú házakat, amelyekben jelentős hányada van az államnak, mi nem adjuk el, Bérházjellegű házakat! Értve alattuk 4 lakáson túli házakat. A 4 lakás lehet 2o szoba is. Bérházjellegű házakat nem adunk el. Rátérünk a napirend 4./ pontjára: Az 1961. évi felújítási tervek fe1üÍvizs,;álata. Az egészségügyi részt tárgyaljuk először. Van-e valakinek észrevétele? Bárt o s : Egy javaslatom volna a tisztelt Végrehajtóbi- zottsághoz. Többször felmerült már ez a kérdés, még pedig nemcsak egészségügyi, hanem szerintem oktatásügyi vonatkozásban is: vizsgáltáéra meg a Vb az egész felujitás és karbantartás kérdését ennél a két fontos osztálynál. Régebben szerintem jobb rendszer volt: | 'XrO CtZxJ! ezeknek az osztály oknak saját önálló karbantartó részlegeik wsk, amelyek rugalmasan, azonnal és viszonylag kisebb összegből , szakszerűen tudták elvégezni - vagy megelőzőleg elvégezni - azokat a feladatokat, amelyeket ma nagyon bonyolultan, vállalatba-adással, vagy kisiparos keresésével végeztetünk el. Pontosan nem tudnám megmondani, hogy mi volna, az c legjobb szervezet, amely megoldaná ezt a kérdést. Elsősorban a nagyobb kórházakra gondolok, de vonatkozik ez bizonyos mértékig az iskolákra is. Talán emlékszik a Vb arra, hogy hoztunk már olyan határozatot, hogy erősít sül; meg a peremi; rüleíek házkeslési igazgatóságait azért, hogy ott a kórháza.];, az iskolák és egyéb intézmények karbantartó-át g; orsabban és rugalmasabban tudják végezni. A nagy intézményeknél azonban szerintem ma i; megoldatlan ez a kérdés. Volt valamiféle törekvés egyezer, de azóta nem megy. f k Végrehajtóbizottság egy bizottság kiküldésével esetleg felülvizsgálhatná ezt a kérdést és negyedéven-féléven belül esetleg i lehetne egy olyan javaslatot tenni, amely jobban megoldaná ezt a kérdést, mint ahogyan az eddigi rendszerben történt. Hz volna a javaslatom. Lelkes I ván: kapcsolódom Kartos elvtárs szavaihoz. Nagyon helyesnek tartom est a javaslatot, mert állandóan napirenden van ez a kérdés. Javaslatát azonban szeretném kié észiteni, A hely- •' I zet ugyanis a következő: v A költségvetési állóeszközöknek nincs értékelésül;. ‘Illetőié* I _________________________ M : J | » «—»»» *~mm J
