1960. december 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
77
lcözi vitát hozok ide, de véleményem szerint ez elvi kérdés. Ipari osztályunk - amellett, hogy gazdasági irányú osztály - hatósági funkciókat tölt be. Ezeket a hatósági funkciókat a tanácstörvény és kormányrendeletek szabályozzák. Most az ipari osztály arra az álláspontra helyezkedett, hogy az OKISz-szal való koordináció nem az ipari osztály, hanem a tervosztály fe-ladata, - és ebbeli állásfoglalásukat egy Központi Népi Ellenőrzési Bizottsági vizsgálat folyamán jegyzőkönyvben is leszögezték. Nem akarom ezt a hatásköri vitát nagyon kiszélesíteni, - de azért jó lenne, ha az elvtársak meggondolnák, mielőtt ilyen belső problémákat, - véleményem szerint igazságtalanul - felvetnek fontos állami szerveknél, - igy pl. a Központi Népi El&önőrzesi Bizottságnál, - mert véleményem szerint a hatósági jogkör gyakorlása az OKISz-szal való koordinálásnál az ipari osztály feladata. Itt nemcsak arról van szó, hogy milyen iparági volumenek jelentkeznek, hanem arról is szó lehet, hogy milyen összeggel jelentkeznek, és hogy ezek sértik-e, vagy nem sértik az állami ipar, az állami helyi ipar bizonyos elsődlegességét a szövetkezeti iparral szemben. Tehát hatósági jogkörénél fogva - és nem gazdasági jogkörénél fogva - meg kell tennie az ipari osztálynak, hogy a tervjavaslatok készi- , tésénél tegye meg észrevételeit. Rá kell birni az OKISz-t, - és nyilván van erre lehetőség - hogy a tervjavaslatok készítésekor csinálják meg a területi bontásokat, - ugyanis mindig arra hivatkoznak, hogy ők budapesti középszerve a szövetkezeteknek ós igy budapesti bontást nem tudna): csinálni - és ott szóljunk bele érdemben. Az érdemi hozzászólásnak azonban két alapvető feltétele van. Az egyik az, hogy az OKISz keretében működő szövet ezetek fejlődése arányos-e a mi fejlődésünkkel, vagyis: nem haladja-e azt túl, a másik: annak a figyelembevétele, hogy ez egyrészt ne jelentsen munkaerő-el3zivó hatást az állami ipartól, másrészt sz ne jelentkezzék Budapesten úgy, mint abszolút létszámnövekedés. Véleményem szerint ezekkel a kérdésekkel az iparpolitikai tervben foglalkozni kellett volna, mert az iparpolitikai terv nagyon jelentős hatósági jellegű feladatokat ró az ipari osztályra, amelyeket a jövőben még fokozottabban kell elvégezni. Az 1960.év havi statisztikai adatait vizsgálva, - a legutóbbi októberben jelent meg - világosan látszik, hogy az előző év azonos időszakához viszonyítva, a szövetkezetek fejlődése 27 százalékos » , *-*• **» — I 2 ' I
