1960. december 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
117
. , . ■ ^ '• -m, . -*r * z*+x? ■ -'■ v ^ 4 / I • I Úgy vélem, hogy ezeranek egy rsze adódik a 2*oldalon. feltüntetett okokból, mint pl. többlet-termelés, megtakaritások, stáb. Találunk olyan trösztöt a helyi ipar területén, amely a most tárgyalt időszakban 260 százalékra teljesítette a jövedelmezőségi tervét. Úgy véljük, hogy ez bizonyos értelemben felveti az alap-rentabilitási számok megalapozottságának, kérdését. Nagyon kérdéses, hogy az ilyen mértékű tulteljesité3 a valóban gazdaságos taka— rékosságra össtönözn^éleményem szerint elsősorban azoknál az ága- zatoknál merül fel probléma, amelyeknek a fejlődési helyzete az egyik évről a másikra lényegbe vágóan megváltozik. Véleményünk szerint itt a mechanikus kulcsnak az alkalmazása bizonyos értelemben a takarékosság szempontjaitól valé eltérést fogja maga után vonni. ( Ezért javasbiom, hogy a pénzügyi osztály - különösen ott, ahol magas számok jönnek ki - az 1961.évben vizsgálja felül az alapjövedel- mezőségi számokat, és azokat a reális feltételeknek megfelelően alakitsa ki. Lelke 3: A 2. oldalon a többletbevételek értékeiéig sénél arról beszél a jelentés, hogy a közlekedési igazgatóság többlet-eredménye.az el nem végzett fenntartási munkák miatt van. Az a véleményem, hogy est nagyon negativan kell értékelni, - és I ha Bartos elvtárs ezzel egyetért - akkor javasolom, hogy a Közlekedési igazgatóság tegyen igazoló jelentést arról, hogy mely vállalatoknál milyen fenntartási munkák maradtai: el. Véleményem szerint a fenntartási munkák elmaradását el kell Ítélni, - ha csak nem olyan objektiv körülmények játszottak közre, mint: idegen kivitelező vállalatoknak, vagy az anyaghiánynak a kérdése. Bartos: Megnézzük! El n ö k: Tessék válaszolni, Kassai elvtárs. Kas s a i: Egyetértek mindkét felszólalással. Arra vonatkozóan amit Halász elvtárs felvetett, már intézkedés történt. Az 1961.évi alapjövedelmezőséget nem előre fogják megállapítani, hanem az 1960.évi mérlegek felülvizsgálása után. Azzal kapcsolatban, amit Lelkes elvtárs felvetett, úgy gondolom, hogy ez egy háromnegyed évi göngyölt eredmény, - és helyes lenne, ha az igazoló jelentési csak Bartos elvtárs kérné, nem pedig a végrehajtó- bizottság, Ha azonban az évi mérlegnél is ez jelentkezik, akkor a mérlegbeszámoló során kiemeljük külön a közlekedési igazgatóságot• I L "9 I 1
