1960. november 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
155
i I- 73 \ tervet készíteni és nem azon lenni, hogy lehetőséget adjunk a Minisztertanácshoz valő fellebbezésre. Nevetséges dolog! Az egyik oldalon dicsérjük a maszek-ipart. Nem látják az elvtársak az ellentmondást?! Dezséry elvtárs azt mondja, hogy Olaszországban, meg Bécsben nem lehet rossz kávét kapni, ott maszekipar működik. A másik oldalon meg itt van a mi maszelciparunk, amelyről saját szerveink kimutatják, hogy lényegesebb rosszabb minőséget szolgáltat ki, mint az állami ipar. Miféle jogvédettséget adunk mi akkor neki? Miért van erre szükség? Ott érthető: a tulajdonos ott azonvan, hogy fenntartsa magát, itt meg arra törekszik, hogy meggazdagodjék a köz kárára. Az olyasmiket, mint az előre kitöltött szörpök, nagymértékben meg kell tiltani. Palackozott üvegekből is lehet gyorsan tölteni!1*5 literes üveg helyett 5 drb. 3 decis üveget is oda lehet készíteni és ugyanolyan gyorsan lehet belőlük tölteni. A visszaélések lehetőségeit megszüntetni, illetőleg csökkenteni, akár automaták beszerzésével is a presszókban! Feltételezem persze, hogy egy ideig tudatosan el fogják rontani őket, de azért vannak vezetőink, hogy felügyeljenek rájuk. Itt van azután az elszámolási rendszer kérdése, amelyet Csikeszné elvtársnő említett. Meg kell nézni, mégegy- azer megnézni. Tudom, hogy a rendőrség is jóváhagyta, persze nem Sós elvtáro volt az, aki jóváhagyta. S ó s : A Népi Ellenőrzés széleskörű viszgá- latot folytatott tavaly és annak nyomán javult meg. Elnök : Nézzük meg még egyszer a saját területünkön és tegyenek róla egy informatív jelentést: milyen és mit lehet javítani rajta. Végeredményben azt javasolom, hogy ezeket a határozati pontokat ne fogadjuk el. Sem a Vegyészeti Intézet, sem a kereskedelmi osztály pontjait, hanem ez a kiküldött bizottság » * nyújtson be uj határozati javaslatokat a VB. vezetőihez. Egyet lehet érteni azzal, amit az elvtársak megjegyeztek, hogy javítson a kereBkedelmi osztály azon az állásgontosn, amelyet kifogásolunk, amelyet a 6./ pontig kifejez a 3. oldal. Igazuk van az elvtársaknak abban, hogy semmi más ez, mint biztatás arra, hogy nyugodtan lehet az üzletbe?bármit tenni: egyéb következménye, mint a prémium elvonása, nem lesz. Egyenese& felhlváq&rra, hogy lehessen bármit tenni. Ezt az álláspontot meg kell szüntetni. _________________________________________________________ji r |
