1960. október 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

41

■’/" t. • II. Mentesítések. \ Á/5oll. BALIGOVICS MIKLÓS budapesti (II., (3catárka~u. 16.) lakós kéri méltányossági alakon meni csiteni a II., Csatdrka-u. 16.sz.a- lattl házingatlan l/3-ad részét. A há.tiqgatlanban. benne lakik. A házingatlan tulajdonosa 2/3-ad. részben BHigovics Miklós, l/3-ad részben pedig felesége volt. A házingatlan 4 szobás, A házingatlan 2/3-ad részét a kerületi VB. saját hatáskörében már mentesítette. Bdigovics Miklós felesége 1956. májusában, tehát a házingatlan állami tulajdonbavétele után hunyt ul. A kerületi VB. -z l/3-ad rész méltányoss.ági alapon való mente­sítését javasolja, B-ligovics Miklós a M ,.0yuSr Nv..aZeti Búnk igazolása szerint 1894-től 1932-ig állott a M-gyar Nemzeti B-*.Jc szolgálatában, amikor is főfelügyelői rangban nyugdíjazták. A holyszini szemle során megállapítottuk, hogy a házingatlan régi, elavult. Nevezettel szemben személyi kizáró ok fölme­rült ugyan, jogilag azonban tényleges személyi kizáró ok nem volt megállapítható. Az Építésügyi Minisztérium 1/1953. számú utasítása értőimében a Nemzeti B«„.k esetében személyi kizáró okok hatálya alá tar­tozik a Nemzeti Bank elnöke, vezérigazgatója, ügyvczotőjo.Je­1.- n esetben tehát a mentesítésnek jogi alapon személyi vonat­kozásban ninos akadálya és a méltányosságot csak azúrt kellő- ne gyakorolni, mert az ingatlan résztulajdonosa az állami tu­la jdonbuvétel után hunyt cl. A méltányosság alkalmazását javasoljuk az előadottak egybeve- téucvol, mert á./ a házingatlan 2/3-ad részét már menta éltették, b./ «• házingatlanban kérelmező benne lakik, o./ a házingatlan rossz állapotban van. Mindezek tehát népgazdasági szempontból indokolttá teszik a mente­síts st, de./ konkrét személyi kizáró ok nem állapítható „.ag, '.*/ a kerületi tanács VB, javasolja a ment. sitést.-. I l A ; . * •. <*«$.■. ■# # * »i I I- 12 -

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom