1960. szeptember 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
153
I- 32 s sem tartom fontosnak, hogy külön kimondja a VB. az én felmentésemet. Egyszerűen meg lehetne állapítani, hogy elnöke Miké József, titkára Kenderesy Károly. Ambrus : Az első bízott súgnak a létrehozatala azért válnék szükségessé, hogy® megváltoztassa olyan utcák nevét, amely nevek fenntartása politikailag nem kívánatos és helyettük régi munkásmozgalmi harcosok, vagy a tudomány és a művészet kiemelkedő egyéniségei nevéről nevezzen el utcákat. Hivatali vonalon előkészítői volnának tehát a munkának és jóváhagyásra a régi társadalmi bizottság elé menne, amely eddig is működött. A munka meggyorsítása végett volna ez a kettős bizottság. Harrer :Két különböző dolog. Az egyik onnan ered, hogy a Pártbizottság kívánta tárgyalni az egész témát. Erre alakult egy bizottság. Magától értetődik, hogyha az első bizottság elvi kérdésekben határoz, akkor határozata a másodikra irányadó. A másodiknak a konkrétumokat kell elintézni. Az első- ' számú bizottság meg fogja kapni azokat az irányelveket, amelyeket követni kell. Én tehát semmiféle zavart nem látok. ' A Elnök : Azt hiszem, hogy tényleg van itt egy kis zavar. Eddig mént egy bizonyos siku munka az újonnan elnevezendő utcák tekintetében. M0st pedig eléggé széles körben felül kell vizsgálni Budapest utcáinak a nevét: egyrészt meg kell szüntetni a párhuzamos? 'got, tehát pl. azt, hogy a XX. kerületben 2o olyan utcanév legyen, amely minden kerületben megtalálható és a postai forgalomban rendkívül sok zavart idéz elő, másrészt pedig rengeteg olyan utcanév keletkezett a két világháború között, amely most zavarja a szocialista országokkal való együttműködésünket. Nagyon furcsán fest, amikor a szocialista országok delegációi elmennek az egyes kerületekbe és otfÉlyan utcaneveket találnak, amelyek szemet szúrnak nekik. Ezt revidiálni kell. Sőt, nem is olyan régen hajlam is volt egyes kerületekben erre nézve. Meggondolandó azonban, hogy tényleg két bizottság legyen-e. Ha viszont nem lesz két bizottság, akkor ki kell bővíteni a meglévő egyet. Szerintem nincs szükség két bizottságra, legyen csak egy: én e mellett vagyok. Hogy azután azt a bizottságot bővit- sük-e ki, amelyet Harrer elvtárs vezet, vagy pedig felállítsunk' egy másikat és azt bővítsük ki a réginek a tagjaival: azt hiszem, hogy leghelyesebb volna, ha Mikó és Harrer elvt7reék megegyeznének, idehoznának egy javaslatot egy bizottságra nézve. Benőben lesz I ________ /íV2>______ I 1 4
