1960. szeptember 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

147

I

\ rész már magántulajdonban van, mert mentesítve lett. Tehát állami .tulajdonban marad még a 9 szobás ingatlan 9/40-ed része. A személyi körülmények lehetővé teszik a méltányosság gyakorláséi, mert semmiféle kizáró ok nincsen.

E 1 n ö k : De a méltányosságot úgy értjük, hogy van valami, amivel érdemeket szerzett ahhoz, hogy jutalmat kaojon.

\ Kenderesy :A férjének Munka Érdemrendje van.

Elnök: Benne lakik az illető?

Kenderesy : Nem lakik benne,

■Csikeszné: De a többiek sem laknak benne, akik a 31/40-ed részt megkapták!

Kenderesy : Úgy gondoljuk, hogy gazdásági szempontból nem helyes a 9/40-ed résznek állami tulajdonban való tartása, azonkívül pedig a személyek magatartása folytán fennáll a

*

méltányossági szempont.

E 1 n ' k : Egy lakás von ott állami tulajdonban?

Kenderesy : Igen, ez két szobának felel meg az egész épületből.

1 1 n ö k : És a többi részt milyen alapon adták vissza?

Kenderesy : Törvényességi alapon adták vissza.

E 1 n ö k : Ez nagyon kellemetlen valami, azonban mégis

adjuk vissza.

Kovács : Vissza kell adni!

E 1 n ö k : De nagyon vigyázzunk, hogy n- jusson el

odáig egy ilyen nagy ház, hogy hasonló helyzet keletkezzen. Végeredményben az állam is el tudja adni, ha egyben von a ház.

S o ó s : Ezek is eladják rövidesen.

Elnök: Egy kérdésem van a 16. oldallal kapcsolatban, Ha a kerületi végrehajtóbizottság nem ért egyet a mentesítéssel, az általában rossz, mert mi a'kerületi végrehajtóbizottságok határozatait lehetőleg nem akarjuk megváltoztatni, és „azon a gya' I