1960. augusztus 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

104

—-v rr

................................. ' —: I

I- 5 Építési osztály . •

................... lakosság száma

Egészségügyi o. ....................... - ” Lakásügyi ">♦ *

................................ - " I

4./ Szakigazgatási szervenként! uj létszánok kiszánitásn után a

bizottság kiszámította, hogy cgy-cgy kerületnek milyen létszánnal kellene rendelkeznie. Ann'k érdekében azonban, hogy a lét- szántöbtlettel rendelkező kerületi tanácsi apparátusok munkájában az átcsoportosítás nagyobb zökkenőt ne váltson ki, azt javasoljuk, hogy a létszámhiánnyal rendelkező kerületi tanácsi apparátusok kiszámított igényét csak 5" #-ig elégítse ki a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága.

A Bizottság áltol javasolt létszánátesoportősitás ugyan nem küszöböli ki a jelenleg fennálló aránytalanságokat, igy pl, a létszám át csoport "8 itás végrehajtása után a XXII. kerületben egy tanácsi dolgozóra továbbra is csak 45a fő, a XVII. kerületben 463 fő, vagy az V. kerületben 495 fő jut majd, ugyanakkor a XI. kerületben 746 fő, a XIII. kerületben 813 fő, és a XIV. kerületben 748 lakos jut.

A bizottság azonban a létszámátceopertosit^s javaslatának elkészítésénél figyelembe vette azt, hogy a kisebb lélekszámú kerületek apparátusainak létszáma aránylag mindig nagyobb legyen, mint a nagyobb kerületek apparátusainak létszáma, mivel a kise-bb kerületekben természetszerűleg egjecáunkr köröket nem lehet megosztani.

A bizottság a kialakult uj arányokat is megvizsgálta és arra a megállapításra jutott, hogy a XX. kerület 22 fős létszámigénye csökkenthető 9 fővel. Ugyanis egy-egy ház adótételére jutó munkáménnyiség lényegesen kevesebb, mint cgy-egy kisiparosi, vagy kiskereskedői adótételre jutó munkamennyiség. A XX. kerületben feltüntetett adótételek pedig lényegében házadótétclck és igy kevesebb pénzügyi elfoglaltságot jelentenek. A létszámigénynek 9 fővel történő csökkentésével a XX. kerületi Tonács elnöke egyetért.

Ezzel a 9 fővel a 27 fős tartalék 36 főre emelkedett, amelyet az alábbi szempontok és kerületek között osztottunk cl:-ám/ I