1960. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
139
E 1 n ö k:Mi a javaslat? Götz: A lényeg az, hogy van-e káros behatása ennek a szomszéd telei.***, vagy nincs. Ezen múlik minden, A Házkezelési Igazgatóság hozzájárulása - véleményem szerint - a tulajdonos hozzájárulását jelenti, tekintettel arra, hogy három méteren belül a szomszédos telek tulajdonosának a hozzájárulása kell. E 1 n ö k:Az is a mienk! Götz : Az is a mienk, és a műszaki rajzra rá is vezették. Szeptemberben érkezett ide a Rádió utján továbbított panasz. A kerületi tanács a maga elsőfokú határozatát megindokolta véleményes jel intéssel, hogy miért döntött igy, milyen indokok tették ezt szükségessé. Ez ide- 1953.október 14.-én érkezett.A mi VIII.osztályunk 1959.április közepén hozta meg a határozatát, hogy megsemmisíti a XIX.kerület döntését, és le kell bontani az épületet. Azóta már nyolc hónapja áll ez n kis konyha... E 1 n ö k:És le van bontva? Götz: Ninos. Ez az állam tulajdonába megy át, tehát, miért bontossuk le? Elnök: Vigyázzunk, egy sufniról van szó. M i k ó: Ennek az ügynek vannak olyan vetületei, a- melyek mellett ne mehetünk el szó nélkül. Ilyen többek között az, hogy es a Fodor Béla teljesen a törvények figyelmen kivül hagyásával kezdte meg a munkát, apedig rá s törvények ugye.úgy vonatkoznak, mint bárki másra. Ez az ügy Perényi és Bartos eivtársak témája, tehát nem is vagyok ennek hivatásos szószólója, - tény azonban, hogy amikor Fodor Béla as általa bérelt telek hátsó határvonalától egy méterre kezdte meg as építkezést, azt a telekviszo- > ny ok miatt csinálta... fi 1 n ő k: ott állt-e a sufni, vagy nem? M i k ó: figy rossz sufni volt, as kibővült mosókonyhával . E 1 n ö k: Hagyjuk a csodába az egészet! Menjünk tovább elvtársak! G ö t z: Két melósról van szó. M i k ó: Ennek os ügynek azonban van olyan vetülete i3, hogy felvetődik a felelőssé,: kérdése az elsőfokú építésügyi hatósággal szemben,amely a határozatával nemcsak jogszabályt sértett, hanem ellentétbe került a saját határozatával is^ Ham járt el helyesen aszal szemben, aki a törvényes rendelkezéseket j . • /•/? _ J rt - 59 - I
