1960. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
128
. - i A harmadik probléma sz, hogy es a leirott anyag, amely a végrehajtóbizottság elé került, ilyen módon nem alkalmas tárgyalásra, aztxi^waewiHi^kell. Ez az anyag tele van statisztikai adatokkal, amelyábizonyos tudományosságot, vagy annak látszatát kölcsönzi 8 jelentésnek, - ezzel azonban lehet élni és lehet visszaélni is. j\z öreg Engels annakidején, amikor Kautskyt birálta, azt mondotta: ez a fiatalember rendkivül szereti a statisztikát, de nem o lva3 ki belőle semmit 3em. Azt hiszem, hogy ez a statisztikai anyag is* ami a jelentésben van, túlságosan sok, - azonban arra nézve, ' hogy pl. milyen könyvfajtákat olvasnak, a jelentés nem ad teljes képet. Pl. :.3zerepel a jelentésben, hogyjtnilyen és mennyi filozófiai könyvet olvasnak, de amikor részletesen megnéztük, hogy mik azok a könyvek, amelyeket a filozófia tárgykörébe sorol a jelentés, akkor kiderül, hogy ezek a könyvek a családdal és a fogamzásgátlással vannak kapcsolatban. A Hirschler-könyv egymaga többet tesz ki, mint az egész többi anyag. /Derültség/ Vagy egy másik példa: Benne van a jelentésben, hogy szeretik az emberek a földrajzkönyveket,- igen ám, de a földrajz könyveken belül az Universum-könyvekét olvassák. történelem-könyvek között az életrajzi könyvek fogynak, és másféle történelex-könyvek nem mennek. Azután az előző elemzésben láttam olyasmit, hogy a nyelv tudomány X. tárgyú könyvek nagyon kevéssé fogynak. Ez nagyon aggasztó. Ha azonban az ember meggondolja, altkir rájön arra, hogy szótárt senki sem vesz ki, mert azoknak otthon rendelkezésre kell állniok, a nyelvtan-könyveket pedig megveszik. Ilyen módon tehát egészen másképen fest a kép. Ezt a néhány szempontot azért vettem fel, hogy nézzünk a számok mögé. Ha megnézzük, élővé tesszük a számokat, akkor az elemzés során más kép alakul ki. Erre vonatkozóan határozati javaslatot is sz íratnék tenni. Végül pedig a határozati javaslattal kapcsolatban a következőket javasolom. Azt hiszem, hogy a 2./ számú javaslat felesleges. Azért felesleges, mert munka alatt van az itt szereplő módszertani útmutató, a SzabóErvin Könyvtár munka tervében szerepel,, és úgy tudom, hogy októberben ki is jön. Olyanra tehát, amiben ám líKUjtjl dolgoznak, nem ke !.l határozatot hozni. Javasolom továbbá, hogy egészítsük ki az 1./ 3zámu javaslatot azzal, hogy ne csak a f Iraérés legyen yeg, - u^y, ahogyan Sós elvtárs helyesen javasolta, éo ahogyan ^á^or/^elvtárs/ís nagyon helyesen felvetette - hanem ennek a felmérésnek nz alapján vizsgálják raeg annak a lehetőségét, hogy a túlterheltséget Budapesten /2/ L d ** » mm **«
