1960. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
104
i első felében, amikor már nagyobb arányokban építkezünk, 10 millió forintot elköltöttünk a mozipark rend behozására, de másfélmillió BáBá®»iBÉ»aÍM»Éti néző esett ki, és ennek következtében hat-millió forinttal kevesebb volt a bevételünk. Azonkívül tehát, hogy pénzbe kerül az újjáépítés, még jelentős bevételi kiesésekkel is kell számolnunk. Az elmúlt évben 20 esetben volt vitánk, hogy a beruházó 03 a kivitelező közül ki a hibás abban, hogy hosszú ideig vannak mozik bezárva. A 20 esetből egy esetben beinünket marasztalt el a Döntőbizottság, atnikoris 9.000 forint kötbért kellett fizetnünk. Viszont 19 ö kivitelező vállalatokat marasztalta el a Döntőbizottság, 150/forint erejéig. Ez a 150.000 forint azonban nem hozta be nekünk azt a bevételi kiesést, amely bekövetkezett. Ezért az a kérésünk, hogy, a végrehajtóbizottság utasitsa a VIII./épitési/ osztályt, hogy a mozik karbantartására az eddiginél nagyobb figyel- 1 met fordítson, és ne kiskapacitásu vállalatokat jelöljön ki a mozik 1 renclbehozására• Ezek a kiskapacitásu vállalatok alvállalkozókkal dolgozn k, nern tudják a határidőket egyeztetni, és ezért következik be a legtöbb esetben, hogy tatarozás alkalmával 3-4 hónap helyett 8-10 hónapi ; van bezárva egy-egy mozi. "Híradó" filmszínházunkat tavaly hat hót alatt tudtuk generálisan rendbehozni, mert egy nagy budapesti építési vállalat végezte a munkát. A XIII.kerületi tatarozó vállalat a Béke filmszínház tatarozásán már több, mint egy év óta dolgozik, és kb osak augusztus végén lesz készen a mozi. Hiradó mozi 350.000, a Béke filmszínház 500.000 forintos munka volt. Hangsúlyozom, hogy itt sem csak a kivitelező volt hibás, hanem a mozik rossz állapota azt is jelenti, hogy menet közben is állandóan kiderülnek ujabb hibák. Éppen ezért kérjük a fővhroax *«n»Ctt végrehajtóbizottságát, hogy segítsen abban, - a népművelési osztály a mi vállalatunkat most már erősen kézben tartja - hogy a kivitelező vállalatok részéről se történjen ilyenhiba. Nem elsősorban anyagi kérdések miatt, hanem azért, mert a lakosság körében állandó elége- detlonségi témát jelent a mozik bezárása, j Kopátsy: Kondor elvtárs felvetette az ifjúsági előadásoknak viszonylag kis arányszámát az összes mozielőadásokhoz képest. Ladányi elvtárs megmagyarázta, hogy milyen erőfeszítések történnek. Azt hiszem, hogy itt ellentmondás van. Ladányi elvtársék anyagában az szerepel, hogy 80-90 százalékos átlagos részvétel M . j \Ef L ra -J r "_
