1960. június 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
92
- 5° 4 á rt fi 2./ határozati javaslattal kapcsolatban Sós elvtárs javasolta, hogy a 15 forintos négyszögölenkinti kártalanitási egységárat úgy értsük, hogy az legyen a maximum... Perényi: Nejhat dja meg! Elnök: Perényi elvtárs elfogadta, fogadjuk el mi is és irjuk be ügyesen, ho gy a 15 forintot nem haladhatja meg. Javasolom, hogy a 3./ határozati javaslatot azért fogadjuk el, mert arra szükség van. Kenderesy elvtárs azt java solta, hogy ezt egészitsük ki azzaL , hogy a fővárosnak legyen meg az éL ővásár- lási joga. Nem tudonv hogy ez beleillik-e, sajnos, Perényi elvtárs nem nyilatkozott Kenderesy elvtárs javaslatáról, hogy ez elővásárlási jog szerepeljen a 3./ számú határozati javaslatban. Perényi: Legyen benne? Kenderes y:Igen! Pontos, pert azonnal biztosítani tudjuk a végrehajtóbizottság cselekvőképességét. E 1 n ö k:Tehát fogadjuk el Kenderesy elvtárs módosító javaslatát és vegyük be. A főügyészség ama javaslatát, hogy a pénzügyminisztériumhoz forduljunk olyan értelemben, ahogyan az az előterjesztés 3. V. oldalán van, értsük úgy, hogy az előterjesztésből nemcsak a határozati javaslatokat emeljük határozatokká, hanem elfogadjuk a szöveges részt is, - tehát ezt meg kell tenni. Javasolom, hegy a 4./ sz. #u határozati javaslatot mégis csak fogadjuk el, mert erre szükség van. Az 5./ sz.határozati javaslatot nem kell elfogadni. Bnélkül is létre fog jönni ez a térkép. Felesleges határozatot tehát ne hözzunk. V L J 000 ^ *****
