1960. május 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
27
« ■ L ,. saját szállító csxkö 2.31c kap: clcteta . \k jobb kihasználóin., a műszaki ** számlák fel ülv:. zsgélása os a fogyi©azkő? felhasználóé csökkentése e~ redményekóut keleteken# A 'vállalatok többleteredményének üolülvi zcgáiat 'g.-r. •> pénzüg yiní ni s a t é - rium engedő Íj u alapján ■* 9 mi 11 iá Ft ob kitevő eredményt javít ókarr ekeié alkalma sásé ra került ser® mert nz .1959® évi uxedményterv rém tartalmazott számos taván í :ö1 i:■:/■ gtenyes ő t f amely felsőbb intézkedés révén, hákizitak a vállala tokira* a ja vit ó" korrekció elöntő része a tervben nőm" szereplő idegen ingat; anon végsőtt fele jitások költségeiből, a vendég látóipar értékesít ési többletének r orga Imi add jótól és a be nerö tervezett rcndkivti.il nyitvataj tácok munkabér többletéből tevődött össze# Az eredményt felülvizsgáld revíziók 2,2 millió Ft oontókorrekciót alkalmaztak. Ezek nagyrészt az előző évi ny ere ségve 331 e sér. egyenlegből# az ir.üokc-" lat ián béralap megtakarításokból és a vendéglátóipar! üzemek anyagfelhasználásának megtakarításaiból állanak. Az 52 vállalat' közül 5 vállalat nem teljesítette előirt befizetési kötelezettségét* Szók közül 3 Vállalat az I-X1I.Közért, a Zöldség- Gyű- - mölcs Értékesítő V* és a Szivárvány /.ruház jutalmazási és vállalat fejlesztési alapot képezhetett, mert az érdekeltség alapját szolgáié nettó vállalat gazdálkodási eredményét tultel jesitette- A vállalatok be-"' fizetési kötelez ott ségü.knok azért nem tudtak eleget tenni, mert a vállalatgazdálkodási eredményt módósltó elkülönített tételek között kellett elszámolni a ható cégi árváltozásból eredő veszteséget, amelyek a ** vállalat gazdálkodásától függetlenül keletkeztek* Az V©VI*kér,Közért Vf és a XIX,kor,Közélte Vállalat a nettó vállal, tgazdálkodásl eredmény tervét som tel Jesitette* a költségeknél a tervezettéi szemben jelentkező" túllépés elsősorban a. dekorációnál, a taka rí tásnál és világításnál kö- vetkezett be. Az eredménytervüket teljesítő vállalatok osztályszinten 1977 millió Ft, átlagosan 6.4 napi bérnek megfelelő jutalmazási alapban, 5*3 millió Ft vállalatfej.lesztési alapban és 2,8 millió Ft Igazgatói alapban részesültek, A v&3íhlati érdekeltség CTrz© évekkel való összehasonlítása nfft mutatja,"hogy a vállalatok 1958.-évben 6„7 napnak megfelelő, míg 1957, évben 14.2 napi bérnek megfelelő jutalmazási alapot képeztek* Az osztály és a„középfokú irányitószervok által kiadott utasítások, a" részletekbe menő vizsg-'latok., a bűnüldöző szervek intézkedései, a tár-" sadalni bíróságok ítélet cl, valamint a megelőző intézkedések eredményeként "a társadalmi tulajdon védelme az előző évekhez viszonyítva erősök dött. Javulás mindhárom szakmában mutatkozik a nilak ellenére, hogy legtöbb a tennivaló még a vendéglátóipar területén, A vállalatok termelési tanácskozásokon* körlevelek és vállalati híradók utján közllk nz előfordult v.i.s s jva o le seket, illotvo meghozott Ítélete-" két. Több wkorii! éti közért és vendéglátóira ri vállalatnál az ügyészséggel, rendőrséggel és a népi ellenőrzéssel közös ankétot tartottak. Ennek során a véleménycserék és az esetekből leszűrt tanulságok számos megelőző intézkedés magtételét tették lehetővé. Egyes vállalatok a bolti dolgozókból a let iva hálózatot szerveztek az állóeszközök megvédésére ! tett intézkedő sok végrehajtásának ellenőrzésére* As irányító szervek " utasítást adta1: ki a magán kisiparosok számláinál: fokozottabb ellenőrzésére, az árdrágítások, súlycsonkítások és a többlet számolások mega- kadályozásárat 1959.évbcr a vállalatok 3.029 esetben indítottak fegyelmi eljárást, melynek során 584 fő szóbeli, feddésben, 1.137 fo írásbeli rao gr óvás San" részesült, 311 fő alacsonyabb munkakörbe korült, 224 főt pedig azonnali ha. tál Ivat elbocsátotta1:, 773 fő ellen megszüntet, fék a fegyelmi el- i L d
