1960. május 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
39
l 4 Budapest Fő vár og Tanácsa Vé greha jtóbiz ott sáffa í ‘városrendezési és építészeti osztály. Megtárgyalva: Tárgy: Jelentés a tanteremépitMüvelődésügyi Minisztérium' kezésekről és az iskolaépitkezéOktatási osztály Tervosztály seknel alkalmazandó variálható Budapesti Városépitési Tér- sorozat-tervekről#. vező Vállalat Állandóbizottsággal T. Végrehajtóbizottság! • Az elmúlt két esztendő fokozott méretű általános iskola építkezései általában egyedi tervek alapján történtek. Az egyedi tervezéssel kaposolatos nehézségek /:elegendő tervezői kapacitás hiánya, sok esetben gazdaságtalan megoldás, stb.:/ miatt feltétlenül szükségesnek látszik a következő évek ugyancsak fokozott iskolaépítkezéseinél a hibák felszámolása és uj fővárosi sorozat, illetőleg típusterv létrehozása. Az elmúlt év ezirányu tapasztalatait az alábbiakban foglaljuk össze. Az 1958-as tervpályázat. A Fővárosi Tanács Városrendezési és épitészeti osztálya az 1958 évben indulé nagy iskolaépítkezések előkészítésére 1953 elején tervpályázatot irt ki. A tervpályázat 8 tantermesről 12-16 tantermesre bővíthető, beépítésben variálható és könnyen tipizálható megoldást irt elő. A bírálóbizottság a pályázatot sikeresnek ítélte és a dijakat kiadta. A bírálati jegyzőkönyv tanúsítja, hogy számtalan tervet kiselejteztek, mert alapvető hibákat tartalmazott; ilyen hibák voltak: "az iskolaépület a megadott telken nem fér el; a telek beépítése megfelelő udvarokat nem biztosit; az épület telken való elhelyezése, variálhatósága bonyolult, vagy csak egyes részek áttervezésével oldható meg; ütemezése és bővítése nehézkes és például csak emeletráépítéssel oldható meg; az egyes ütemeknél az épületrész elfogadhatatlan; belső funkciójában és elrendezésében alapvető hibák vannak, igy túlzott méretű az előcsarnok, túl sok a lép- esőház.. .öncélú tömogformálás, pl. csillagalaku szerkezeti megoldású, olyan szerkezetet javasol, amely az ipar mai állása mellett nehezen, vagy igen költséges módon valósítható meg" stb., stb. Ebből látszik, hogy a bizottság helyes célt tűzött maga elé. Sajnos ezt a díjazás során ! nem tudta következébesen keresztülvinni; a díjazott tervek legtöbbje terjengős, szokványtól eltérő, tipizálásra alig alkalmas. Tömör megoldású, kis beépített elapterületü, jóformán csak az olső dijas Reischl-Ferenczi féle megoldás /41-os számú terv/. A 10-os, 21-es, 38-a3, 30-as, 25-ös » 33 L-----------ra J-■‘M00 * V.”" ra# tliZP
