1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
27
I- 4 II. Feltúrt hibálc gyakorisa,;a és .jellemző területei. Búi1 a vállalatok és intézmények gazdálkodásának színvonala az elmúlt évben is örvendesen javult, az ell nőrzé sek megállapít;., sai szerint egyes hibák gyakran, évről-évre ismétlődően fordultak elé. A gazdálkodás színvonalának javulása sem volt egyenletes, a gazdálkodás egyes területein a gazdálkodási színvonal az előfordult nagyszámú hiba miatt az átlagos színvonal alatt maradt. A gyakrabban előfordult hibák tipusait az alábbiakban ismertetjük: 1./ Fővárosi vállalatok és intézmények. Az ipari vállalatok ogy részénél hiányosak voltai: a gyárt ás - g~\ technológiai utasítások, hiányosan hajtották végre a műszáki Intézkedések tervét. Az építőiparban is több esetben volt csz- revétel tárgya a vállalatok műszaki szervezetlensége, emellett a műszakiak szakképesítésének hiánya. Több ipari vállalatnál szervezetlen volt a TŰK. Az élelmiszeriparban is hiányosságok voltak tapasztalhatók a karbantartó részlegek munkájában és anyagelszámolásaiban* A vendéglátóiparban sem volt megfelelő a karbantartó részlegek anyag és munkaidő elszámoltatása. Több ipari vállalatnál hiányos volt a minőségellenőrzős, nem alkui, .áztál: következetesen a selej tőére zést, egyes valTnl a toknál a selejtté válás okait nem vizsgáltál:, felelősségre vonást nem alkalmaztak* A sütőiparban is gya ran hiányos volt a lisztek minőségvizsgálata, sok helyütt a selejt nyilvántartása és elszámolása is* Az élelmisz erkere skedelemSen áruromlás ok és kár- esetek esetén a felelősséget nem vizsgálták* Az ip ar c ikk ere slco- ^ delemben az áruk minőségi átvétele gyakran hiányosan történt, minőségi kifogást nem emeltek. A vendéglátóiparban az áru és göngyölegselejteződések miatt nem irtai: elő kártérítést, ha annak indoka meg is volt. A legáltalánosabb, minden területen előforduló hiba az állóeszközök, anyagok, fogyóeszközök, áruk kezelőse és számvitele terén mutatkozott. A nyilvántartásokat pontatlanul vezette!:, a bizony- latolás - különösen az állóeszközmozgatás bizonylatolása - hiányos volt. A számvitel a szociális otthonok kertgazdaságaiban - a gyulai otthont kivéve - az elemi követelményeknek sem felelt meg, a„sportszövetségek kiadásainak egy része nem volt okmányokkal alátámasztva, beszerzett anyagaikat nem vették nyilvántartásba. A házkezelőoégeken gyakori volt az anyagkiadás bizonylatolás nélkül, vagy utélagos bizonylatolással. A tanáosi iparban a kedvezőtlen raktárhelyzet mellett a vállalatok sem tettek meg mindent a raktározás biztonságáért. Az építőiparban a nagyszámú es széttagolt munkahelyeken ugyancsak nem találta megnyugtatónak az ellenőrzés az anyagok, álló és Iá---------- d .... riSiHP * *" ^
