1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
25
1 ">( '■• i»’ 1 ' ' ' 'fj*'' -, *V 1 /i K ' % I- 2 A fővárosi szakigazgatási szervek közül az egészségügyi osztály, a Közmű és Szolgáltatási Igazgatóság, valamint a Testnevelési és S|)orttanács ; a középirányitó szervek közül a Vendéglátó ipari Tröszt, a Vegyesipari Tröszt, a Textil- Bőr és Szőrmeipari Tröszt, továbbá a Vas" éo Szerelőipari Tröszt; a kerületi pénzügyi osztályok közül az I.-IV., VI.-IX., XI.-XII., XV.-XX. ős XXII. kerületi pénzügyi osztály teljesítette óvi rendszeres ellenőrzési feladatát. A fel nem sorolt fővárosi szakigazgatási ős középirányitó szervek, továbbá kerületi pénzügyi osztályok mulasztásából, részben pedig rajtuk kivül álló okok folytán 54 vállalat és 70 költségvetési szerv évi rendszeres olienui’zése maradt el. A vállalatok mintegy 2.900 millió Ft évi teljes termelési /teljesítményi, forgalmi/ értéket képviselnek, a költségvetési szervek együttes évi kiadási előirányzata mintegy 68 millió Ft. , .................... 1./ Nagymértékben elmaradt évi rendszeres ellenőrzési feladata teljesitésében a Házkezelési Igazgatóság Ó3 a XIV.kerületi pénzügyi osztály. Elmaradásuk a munka jobb megszervezésével megszüntethető lett volna. Említettek miatt vezetőik figyelmeztetésben részesítését javasoljuk. a/ A Házkezelési Igaz, .atéság ellenőrzendő egységei 55 %-ánál /ü vállalatnál/ nem tartott rendszeres ellenérzést, az igazgatóság vezetője és főkönyvelője az elmaradást a revizori létszám elégtelenségével indokolja. Érvelésül: nem fogadható el. A munka jobb megszervezésével, az Igazgatóság három revizora éo pénzügyi szakemberei munkáidej ének nagyobb hányadát fordíthatták volna ellenőrzésre. A beosztottak egy részének gyakorlatlansága sem szolgálhat indokul az ellenőrzés elmaradására, kom fogadható el uz az érvelésük sem, hogy az igazgatóság ellenőrzési terve csökkentését kérte a „fővárosi revizori kirendeltségtől. Ilyen felmentés adására az 1955. óvi 29.sz. tvr. a kirendeltséget nem hatalmazza fel. b/ A XIV. kerülő ti „pénzügyi osztály ellenőrzendő egységei 47 fiánál /24 költségvetési szervnél/ nem tartott rendszeres ellenőrzést. A pénzügyi osztályvezető és csoportvezető arra hivatkozik, hogy az önállóan gazdálkodó intézményeket ellenőriztették, a nem önállóan gazdálkodó intézmények ellenőrzése nem feladatuk. Hivatkoznak továbbá elégtelen létszámhely- ~etükre, be^e^seg, stc. miatt niesett munkaidőre. Érvelésül: nem fogadható el. Abban az esetben nem feladata a kerületi pénzügyi osztálynak a nem önállóan gazdálkodó intézmények /pl.általános „iskolák, rendelőintézetek kihelyezett részlégéi/ ellenőrzése, ha az említett intézményeket belső ellenőrzés keretében az önállóan gazdálkodó intézmények /elsőfokú oktatási intézmények gondnoksága, rendelőintézet/ ellenezik. Jelenleg azonban ez szervezetszerűen nincs me oldva. A fuvarosi pénzügyi osztály viszont a nem önállóan ^azdál./. 15 , L---------------------------------------------------------------------------ra--------------------------------------------------d
