1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
123
I ) elvtársnak azzal a megállapitáeával, hogy a revizorok és az ellenőrző szervek ezakraai felkészültsége is döntő a minőségi ellenőrzést; szegpontjából. Mannák nálunk élsportolók. Vannak félévi kiesések betegség miatt. Az élsportolókat ki kell adni. Két élsportoló tavaly 3-3.5 hónapot hiányzott. M0at újra kezdik. Megpróbáltam mér Hegyi elvtársaal is beszélni, is megkérdezni, hogy mjA fontosabb! ro az-e, hogy az ellenőrzésekkel többszázeze1 forintot visszahozzunk, visszaéléseket leleplezzünk, vagy az-e, hogy az illető élsportolók külföldre menjenek, ^ersze erre le törvény vem, meg arra is rendelet, hogy az élsportolókat ki kell engedni. Elnök t Mmd a kettő fontos. V a r g a i A minőség kérdésében nagyon egyetértek azzal, amit Kovács és Pesta elvtárs mondott. Engedjék meg, hogy egy-két kerületi példát mondjak erre nézve. Két évvel ezelőtt a Házkezelési Igazgatóságon egy kéthetes revizori ellenőrzés zajlott le. Kietbb hiányoséágöktél eltekintve rendben találtak mindent] Azu ra tán egy bejelentés alapján komplex pénzügyi és műszaki ellenőrzést tartottunk, és kiderült egy csomó disznóság. Miért mondom ezt? Azért, mert nagyon egyetértek azzal, amit Pesta elvtárs mondott, Nagyon egyetértek azzal, hogy meg kell javítanunk az ellenőrzés minőségét. A vendéglátóipari vállalat dolgozói három héttel ezelőtt munkaértekezletet tartottak. Az egységeket pénzügyileg ellenőrizték, mégis l,75o.ooo forint leltári többlet mutatkozott. Nyilvánvalóan egy csomó disznóéig vem a leltári többlet mögött. Ha egy intézményben nem tudjuk feltárni a hiányőseágokát, a hibákat, \ de azt mondjuk, hogy mindent ellenőriztünkt nem hiszem, hogy a népgazdaság szempontjából hasznos tevékenységet fejtenénk ki. » /? rá Lr — - J 4 - 14-15 - ^
