1960. január 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
$ i- 4 / Millió Ft Központi kapacitás iscny • * beruházás 65»3 57*7 feluj itás 20,8 _19,9 _____ 77,6 beszerzés 20,2 ogyéb kiadásokra 8,3 működési “ 1,2 későbbi föladatokra tartalék 6,6 / Ezen kerületi javaslat szerint az épitési kapacitás igény 77.6 millié Pt. /3,sz, tábla/ 4 . Az előirányzatok megállapításánál a kerületek figyelembe vették,hogy elsősorban a folyamatban lévő építkezések 1960, évi befejezését,vagy zavartalan továbbfolytatását biztosítsák. A kerületi tanáosok a népgazdasági torv 1959, októberi elkészítése , alkalmával 134 millió Ft épitési szükségletet jelentettek bo. A V.B. 1959* október 28,-i határozata alapján átdolgozott terveikben 77.6 millió Ft az épitési igényük, vagyÍ3 még mindig,több, mint aníely a várható pénzeszközeik alapján igényelhető lenne. A kerületi tanácsok végrehaj tóbizottságainak: álláspontja az, hogy teljes - beleértvo a társadalmi munka értékét i3 - előirányzatuk 50%-rcánr.k megfelelőon jogosultak igénybovenni központi,épitési vállalatokat* Ennek ellenerő is 50%~nál többet igényeltek pl. a VII,, IX., XIV. kerületek a központi kapacitásból. t A Kormány 1959, decemberében a 3.280/1959.3z, határozatának számítási anyagában a Fővárosi Tanács /kerülőtök és központ/ részéro a köz3eg- fojlosztési alapból torvozett 1960, évi építési feladatokba 101.265 ezer Ft-ot állapított mog, a különböző kivitelező hatóságoknál. Ez az O.T.-nál bejelentett pénzeszközökre az épitési kapacitásnál 44%-os kielégítést jelent. • '4 , * * • Az O.T, az 1953. évi 7.sz. tvr^§./2/ bekezdését úgy értelmezi,hogy a betervezett épitési feladatok legalább 50%-ára kell vállalati kapacitást bizts3itani a népgazdasági tervben. A 7. számú törvényerejű rendelet eltérő magyarázata miatt az O.T. mintogy 20 millió Ft értékű vállalati kapacitást nem adott meg a Lr— (--------J •**** * p
