1959. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
73
4 - 44 - « - j rá kell térni a magyar berendezésre, amellyel most már 3 éve kísérleteznek az országban. Örülök, hogy leirták a 3./ oldal 1. bekezdésében, hogy a tervosztály nem helyesli a kérdés felvetését. Őszintén szólva nem tartom gusztusosnak, hogy amikor a Vigszinház építésének lemaradásáról beszélünk, £ elhány’ torgat ják, hogy nem kapták meg ezt a pénzt más célra. Ez nem ide tartozó kérdés, ez nem is tartózhat ide. A határozatokat illetőleg úgy gondolom, hogy nem-csak Bartos elvtársnak, meg nekem van feladatunk a Vigszinház tovább építésében, hanem a népművelési osztálynak is, nem beszélve arról, hogy eléggé élesen elitélte a VB. a terv bemutatásakor, hogy plusz-igénnyel mentünk a Tervhivatalba a Vigszinház építésének befejezése végett. A plusz-igény 4.7 millió volt. Most már 6 millió, mert további lemaradás is látszik. Szeretném még elmondani, hog persze jó lenne fenntartani álláspontunkat, amennyiben népgazdaságilag lehetséges, a jövő évi befejezésre nézve. Elnök : Arait Lelkes elvtárs említett a felelősség kérdéséről, az feltétlenül helyes. Összességében nagyon komoly felelősség illeti a népművelési osztályt és helytelen volna ha nem mondanánkefti xaiix a tervosztályról is. Az elvtársak valóban könnyedón vetik oda szemrehányó hangon, hogy' Kovács elvtárs nem engedélyezte a 40.000 dolláros berendezés behozatalát. Ve gy ük tudomásul, hogy 40.000 dollár nekünk nem minden bokorban terem. A 40.000 dollárokat mi jobb célokra is fel tudjuk használni, mint világító berendezésekre. Azonkívül nem értek egy dolgot! Nagy színházaink működnek nem ■s külföldi berendezéssel. v * Lr —----- ^ J ©fesréMtt tik
