1959. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
185
J 1 B a v t o s: Abban állítódtunk meg, hogy ezt meg kell majd nézni és felül kell vizsgálni! Eper j e s i:Felül kell vizsgálni, és meg kell majd nézni, hogy meddig tudunk elmenni. Tehát: az uj áwwwrlakásáraknál valamilyen differencia van, amit majd közösen meg kell nézni. A következő probléma a községfejlesztési alap. Szeretném a VB figyelmét egy körülményre felhívni. A megyéknél általában kontentráltan próbálják irányítani a községfejlesztési alap felhasználását. Hozzám is a következő témák jönnek: a IX.kerületben uttűrőházat kívánnak építeni, a XIV.kerületben uttörővárost, vagy parkot kívánnak épiteni. Ezekkel, mint célokkal, nem lehet vitatkozni. Ha tehát utfelujitási, útépítési problémáink vannak, a tervben prezentáljuk ennek az igényét, és úgy kellene irányítani a dolgot, ahogyan Veres elvtáro helyesen mondta: a társadalmi munkát be- .kapcsolni.... Elnök: Eperjesi elvtárs, éppen tegnap beszéltük meg, hogy a tervjavaslatnak azt a részét, ahol 80 %-ra kér a kormánytól épitési kapacitást, felül kell vizsgálni a kerületeknél is,hogy mennyi az, amit építőkapacitásra, és mennyi az, amit egyéb beruházásra terveznek a községfejlesztési alapból. A kerületi elnökökkel ezt a közeljövőben kívánjuk átbeszélni. Eperj es i: Annyival Í3 inkább, mert nem lehet elfogadni a 80 százalékos központi anyagellátásé. Da abban a pillanatban, ha megnövekedik a volumen ezekre a célokra a községfejlesztési alapból, még anyagban is meg tudjuk emelni a központi anyagellátást, mert olyan anyagokról van szó, amelyekben könnyebben tudunk dotálni. Erre szeretném felhívni a figyelmet. Meg kellene akadályozni az egyébként ideális és népszerű gondolatok megvalósítását: mint pl. uttörőház, park, stb. Viszont koncentrálni kellene az erőket az utakra és egyéb dolgokra. Háber elvtárs felvetett néhány problémát az élelmiszeripar vonaláról. Mi figyelembe vettük, hogy a fővárosi Élelmiszer ipari Igazgatóságnál évek óta ilyen problémák vannak, és biztosítottunk 6.8 millié forintot. Mi kötelezően semmit sem irunk elő, de ennyit beállítottunk, - ez az összeg azonban itt belül 2 millióra csökkent. Kérem tehát, hogy ezt vizsgálják felül. Mi lehetőséget adtunk, hogy Háber elvtársék a problémákat megoldják. Befejezem hozzászólásomat, annak leszögezése mellett, hogy a megállapodások olyan irányúak voltak, hogy mi elfogadtunk ,/0 , 1- —J * * ••• -!»•■/ ■•tisztik — ................................................. —...........................1 .......................- te* |- 18 -
