1959. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

136

■’ C 1 ! f J‘ ' ; f '; ' ’>■ 1 . 1 ra -, _• .i ^ 1 -q ■ v ■ Cilin "■ ’g * '1 ’* ra >('ír#'..ftV rá • .? '. ~.l •'.:: vonz te' ' 'i : ‘ ’ te 4 - Igozékut. A ra ociteli:■ l'tc­nitrte ., c.z ültözek, stb. ronn-tete - , ui; t másutt. Sajnos, nem kell sok jutalmat kifizetni. Javasolom tehát, hogy adjunk cinen jutalmat azoknak, akik 5-lc-2o évet eltöltenek ezer. a munka- területen. Ezzel, mint kecsegtető dolog.,al lehetne odaállni a dolgo­zók elé, nem "hűségjutalom" "orr.:íjában, mert az valóban csak a bá­nyászatban van, hunéi:: valami* 'le jut tel: :;fo. formájában. D ezsó r: y : Én is hel; teleniteném mind a két ceükken- tá t. Nagyon helyes, ha n képe si tárt jut- 1:. ózzuk, különösen, akkor, amikor törzsig ára át akarunk kialakítani. Lehet, hogy talán rosszul van fogalmazva a 8./ pont és igy ö esze függésbe kerül ez a kérdés a tanácsi épitőipar ítln.-b ír éne’- kérőé: ível. l’em értek hozzá, de igy laikuson nem tudom elfogadni azt, hogy 4 ti-nácsi építőipar át­lag, bére iné.: te. I éltemül : . ..salb-knak kell le nniük, mint a h őkeze­lésé i '.táogbéreknfo . Sz a munka belpolitikái szempontból éppen olyan jelente , mii t tanácsi épitőipar munkája. Belpolitikai szem­pontból is jelentős , hogy nz ei.b-.-rek hogyan kiabálnak a különböző jav.it-'sok miatt. Jjehet, ho; ; i kell hagyni "a te nácsi építőipar út­ig bérének elérése" kifejezést, pláne, ha az 14 -os emelést j len- tene, de meghagynám azt a szempontot, hogy jutái- azzuk a bérezésben a müsza' i képesítést te. e. y ált alán ' szc kképo sit é st. Szóval en egyetértek Sós elvt'rssal. Kovács: hint ismeretes, a Házkezelési igazgató­ságok nemcsak saját feladatukat fogják ellátni, hanem a lakosságnak is vévesnek majd javitó tevékenységet. Az eddigi gyakorlat is szt bizonyítja, hogyha egy lakásba j nik < : mun is, rendszerint más megbízatást is kap. Ez pedig azzal a veszéllyel júiyf hogy más iparágak területéről .erre a munkaterületre vonunk el munkaerőket, mert itt külön kereseti lehetőségek vannak. Úgynevezett fusi-munka ez a házkezelőségek anyagából és egyebekből, Nem szabad tehát a bé- ! -eket azonos szintre hozni, nehogy vonzás 3e..g c:i erre a területre az állami építőiparból, a tatarozó vállalatoktól, stb. Inkább az ipari tanulóképzést kellene erőteljesen vonzóvá tenni ezeknél a szerveknél! meggondolandó, hog; ’ n a szaki ne a j unk-e m ,-;­sabb bért a tanoncoknak? A ja.vité-szerelő munkákat jobban is tanul­hatnák itl a fiatalok, mint olyan normás munkákban, amelyeket állami! vagy egyéb építőiparok végeznek. " I _ ra/_rn _ Li-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------fa—tál

Next

/
Oldalképek
Tartalom