1959. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
134
I- 12 / , Co<JXxf/0\SrtAOL~ mértékben jjSSassSSr'n műnk 'sállom Ínyt, ele az alkalmazotti állományt is a tanácsi építőiparban, ami nem volna kedvező és célszerű. A Házkezelési Igazgatóság javítóműhelyében kedvezőbbek a munkaviszonyok, mint a tanácsi építőiparban és bizonyos bérkülönbség fenntartandó az egészségtelen munkaerővándorlás ellen. A Házkezelési Igazgatóság különben is messze nem érte el a számára engedélyezett átlagbér-szintet az idén. Ha jól tudom, 15o-17o Pt-tal alatta vannak a műn/ások az engedélyezett bérátlagnak. Ezt a különbséget nem lehet behozni egy év alatt. A mi javaslatunk az volna, amelyben már meg js állapodtunk, hogy egy 4-5to-oc átlagbéremeléssel lehet menni a Tervhivatalhoz egyrészt azért, mert nem teljesítettük az 1959-re megengedett átlagbérszintet, másrészt pedig azért, mert a 3 éves tervben előirányzott 6 fi-oz átlagbéremélkedósen belül marad a Házkezelési Igazgatóság akkor is, ha 196o-ban 4-5 /"-os átlagbéremelést akar elérni. Az a javaslatom tehát, hogy a 8./ pontot ne fogadjuk el. G ö t z : A 9. oldalon a 4./ pontban lévő "legalább" szó kihagyását indítványozoic, abból a mondatból, hogy "évenként legalább kétszer egy-egy bérlemény rendeltetésszerű használatát ellenőrzik. " A 35-ös rendelet 22. §-a ugyanis a bérbeadó számára évente csak kétszeri ellenőrzést engedélyez, a bérlők zaklatásának elkerülése végett. Ha viszont az marad a szövegben, hogy "legalább" két- szefe, akkor ez azt jelenti, hogy többször is tartanak ellenőrzést. Pedig csak kétszer lehet. Háber : , xxíbckxBXXxRXEXx A 3. oldal-3/f. pontja bírságolási jogkört akar biztosítani a Házkezelési Igazgatóságnak. Az alkalmazottakkal szemben úgy is van fegyelmi jögköre, ha nem is birla gola- si jogköre. A lakókkal szemben pedig };ely te lennek tartanám a bírságolási jogkört a Házkezelési Igazgatóság kezében, hiszen az Igazgatóságnak bizonyos kötelezettségei vannak a lakókkal szemben. Abszolút helytelen volna t eh át ilyen jogkörrel felruháznunk .az Igazgatóságot. A 6. oldal 4./ pontjában pedig azt feti fel az előterjesztés, hogy egy központi szállítási részleget hozzunk létre a házkezelési igazgatóságok számára. Megítélésim szerint egy ilyen köz ront i szállítási részleg széttagol 'sát jelentené az amugj is szűkös szállítási kapacitásnak, hiszen az Igaz tóság mUhelyréi slegelnek sincs annyi szállj, tani való ja, hogy központi szállító részlegre lenne szükség. ( /(.. ( M i k ó : Szeptember 2-án, amikor az alap jelentés L - — -----------—-------—----------»■ —--------------- ■■........................-.....— ■ ■ ■— ■ ■ ■ — - ■ ■■ - —n — ■ iá. i. ——^ imwmm ii •<■*<«*■» , '.mm
