1959. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
147
I nőügye’ , amelyekről a kér".let vezetése egy -'Italán nem tudott. A kerületi oártbízottsrá nek hathatós tá^o^atás 'val siker"11’- ezt vni -'ho^v **• W . rore “**' ........ v" ' v O l> megállítani. A Fővárosi T-ov'cg az utóbbi 2 évben valójában sokat te lt a kerületért. Úgyszólván fel-:.-, '-.toltuk azt a lehetetlen helyzetet, azt az örökséget, u?ly e barka.isko 1 ákban nyilvánult meg. A KaÜa-utcai iskol't b "vitettük, ; Oe el éli -úti ovoddt megépítettük, "o t meg ka o ják a lakótelepi isko*'t, a Sibrik-úti és a Kőbányai-uti uj iskolákat ] megvan tehát az anyagi tá-ogat ta is hozzá. A kerületben - ahogyan említettem - a pedagógusok körében válójában ne nyilvánult =-eg a nevelés kérdése. Ez megmutatkozott abban is, hogy elő , •' kevés a párttag, -aló re külön gondot kel" "or- : ’ rá ■ i, '..'rt cl 1; sok "i- tol pedagógus terít oda, akik már o. mi rendierünk ilt k. "te. kell nézni, miképpen 3 h tne a peda Sgueok pártösszetétel-én javítani eb • a ". 'tor kerületiK e 1 e m e n : Pontosa:. 12 G y r 1 o a : Ah5 íz képest, hogy -ennyi a fizikai nunk's, kev ' . Csepelen pl. több, mint 3o Közülük ser: tuduiik kiválasztani. Fa valakit vezető te: av runk tenni, ágakor kiv őrá r "rá frel3 odavinni. Az utóbbi évbe. jol'-otőí feji "'-tat ért el a kardiét ezen a téren. Le tavaly n legkellemetlenebb id "P en tört-Intek a pedr - góguBkicsuss'sok. Éppen a v klasut- 'sok előtti h '::' po" kellett ki-kimernünk éa a. különf'le pedagóguscsoportok’:/1 tárgyalnunk, meggyőznünk "két. Tat a tálada lót elláttuk. Meg kel? ezt említenem az'ért, mert ez volt éa ez összefügg az okt. t'.;i "os ta ráig vo : -ő j éoek a nunk'j-val ii . ’*o t j«“ a- zut án a bumm! Elmondottam ezt T' rí 1 ! elvtársnak ie, -te.<5 nen értett egyet velem. Én adukor rz' oki • tetei osztály vehetője vpltam k tudor:'.sül vettem, hogy ö nem ért eg”et velem, elvégre " a VB. elnöke. Tóthnek a levr.lt áedval nem értett egyet. FlfO"g'dt ezt azért is, mart kevés volt n .pedngógus-p tettag éa nz e? le- forradalom után nem lett volna helyes éppen egy párttag-osztály vezetővel k-pcsolatba-r igy felvetni a. kérdést . á 11 o t sz eg énv, ez uj f e 1 ■ 'tok elvé z és éré a?, kaimat la'-', Miután azonban tudták, howy b. ez az álláspont, január 21-én mégis a következő vélem ó :y ezé st adták. Ilyen "élrévezctő minősítést adni - engedel.net a kifejes te ért - a pedagógus szakszervezet aláírás'val nem lehet. A következőket irt-rák: "őt éve vezeti a X. k rül ti VB. oktatási osztályát. Komoly ért Ili 1 kájának, hogy az l í m I """"te 1 „tété • mm *■■»* «#Nté — -- - . ■ 2 ___
