1959. szeptember 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
87
I < *»•*•* -'.tété ..téltété í1 tó 23 A határozati javaslatok -tekintetében pedig abból indultunk ki, hogy a döntőbizottságnak feladata javaslatokat tenni a hibák kijavítására. Nem hiszem, hogy a hibás kivitelezéseket jegyzőkönyvbe venni komolyabb nehézséget jelentene. Gyakorlatilag viszont azt eredményezné, hogy a régebbi Pol.Biz.-határozatra is utalva, a minőség védelmébe konkrétebben bele tudnánk avatkozni, mert a beruházókban és a kivitelezőkben megvan a hajlam arra, hogy a hibásan kivitelezett részeket el nem végzett munkáknak tüntessék fel a műszaki átadási-átvételi jegyzőkönyvben. Ezt következetesen tapasztaltuk. Lelkes elvtáraéknak megküldöttem a javaslatot és nálam van Pászti elvtárs írásbeli nyilatkozata, amelyben elvileg egyetért azzal, hogy 'a kézműipari vállalatok kapjanak fofgóalap-többletet. A szövetkezeti és a kiskereskedelem viszonylatában Sásdi elvtársnak adott válaszomban lényegében megmondottam a magunk álláspontját. 1/ Az ipari osztállyal kapcsolatban két dolgot szeretnék megjegyezni. A VB. állást foglalt abban, hogy a helyiiparon belül el I akarja határolni az állami és a szövetkezeti ipart. Egy csomó régi rendelet elvileg meghatározza, hogy mi legyen a helyiipar köre. Nem konkrét jegyzékekre gondoltunk, hanem azt észleltük, hogy pl. a Fővárosi Tűzhely-és Kályhagyár profilját egyszerűen magához ragadta Salgótarján. Ez a vállalat tökéletesen fel volt 3zerszámozva, a másikat pedig fel kellet1 szerszámozni. A mi vállalatunknál problémát okozott, 4 hogy mivel pótolja • kieső termelést, Salgótarjánnal szemben ugyanakkor a kereskedelem minőségileg is különféle kifog,ásókat emelt. Úgy 4 éreztük, hogy a helyi ellátás szempontjából bizonyos elvi sikon meg kell határozni a helyiipar területét. Úgy éreztük* hogy ez a rendeletkomplexus annál is inkább elvűit, mert 1956-ban az akkor még létező VKGM próbált futtatni egy ilyen jav.-, slatot a Kormánynál t megpróbált egy fix területet megállapítani a helyi ipar számára. Nem tudom, hogy gyakorlatilag hogyan tudjuk ss átváltasz tűni az állami és o szövetkezeti ipar működési területét, ha szorosan nem tudjuk meghatározni a | helyiipar működési területét. Ezért véltem ezt felvetni kiegészítő javaslatként. Nagyon köszönöm a Végre}.© jtébizotts ágnak, ha egyszer nyugvópontra tudja juttatni azt a vitát, hogy ténylegesen mi legyen í a mi jelentésünkben. Ez a mi munkánkat is lényegesen meg fogja könynyiteni. L fe- - J
