1959. július 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
88
4 - 18 - | I ' I Anélkül, hogy részletesen belemennek a kisipari termelőszövetkezetek kérdésének t’r"’ al'slba, egyetértek azza , hogy a jelentés azért felveti a kisipari termelés övetkezetek ügyét. Nézete^ szerint elsŐ3orbin abban a tekintetben kellene '11 stfo•lalni, és élesebben kellene kifejezésre Juttatni azt, hogy « kisipari termelőszövetkezetek ipari tev'kényHegéből ki kellene küszöbölni az olyan tevékenységeket, amelyek feltétlenül az Llami ipar feladatai közé tartoznak, itt van pl. len utalni arra, hogy a főv rosi tonnásnak is bizonyos feladatai vannak a szövetkezete kel kapcsolatban. Leszöge zük, hogy ez: el a ieg llapltús- sal egyetértünk, és olyan ir nyban tevékenykedünk, hogy a szövetkezeteknek az olyan fajta ipari tevékenységét elítéljük, ami tulíjdonképen az állami i arn<k lenne a feladata, mint pl. a müszergy rtns* A Párt Politikai Bizotts g'nak a hat.rozota leszögezi i kisiparosokkal kapcsolatban, hogy elsősorban a kettős tevékenységet kell a kisiparban megszüntetni. Ezt nem láttam}) jelentésben, de azt hiszem, hogy ezt is helyes tánne felsorolni. Utalni kellene r , hogy az iparosok ke tős tevékenységét meg kell szüntetni. Ugyanakkorxviszont azoknak a kisiparosoknak, akik szóig Itató tevékenységet folytatnak, nagyobb támogat'st kollene adni, és azoknak is, akik a lakosság szükségleteit lutj >k el. Egyébként egyetértek a jelentéssel és a javaslatokkal* Helyes lesz, ha a végrehajt <s sorún, az elvt rsak munkálj bán ilyen iran elvek fogmk rendelkezésre mllni, amelyeknek alapj „n az elvtársak ellenőrizni tudják a munkát. H a r r e r: Akarva-akaratlanul is felvetődtek elvi kérdések. Nern hiszem, hogy az az elgondolás, amelynek Dékán elvtárs kifejezést adott, helyes volna, hogy t.i. itt jogszabályi probléma van. A baj az, hogy a gyakorlat rendkivül bizonytalon. Nem azt mondom, hogy i --------- j
