1959. július 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
86
\ A probléma azonban ott van, hogy b r van rá minisztertan esi határozat, hogy ne Budapesten fejlesszünk, hanem vidéken, pl. egyes j rési székhelyeken, ahol jelenleg nincsenek meg a megfelelő szóig Itatási feltételek, és nincs meg a közvetlen (árutermelésre a lehetőség. A probléma az, hogy ők is mindent Budapestre hoznak. Nem akarok még további részletekbe belemenni. Egyetértek* a jelentéssel, csupán egy szempontot vetek még fel. Itt felvetődik az OKISZ, meg a KIOSz. Csak azt akarom felvetni, hogy Budapestre vonat |- kozóan ne legyen félreértés: az OKISZ-nak, meg a !'I03Z-nak a be8z mol- tatsa a budapesti területre vonatkozik, teh't ne úgy nézzen ki, hogy a budapesti végrehajtébizottság akarja beszámoltatni, bben a kérdésben eléggé komolyan tál lkozunk. Csikeszné: Véleményem szerint is helyes volt, hogy a végrehajt'bízottá g rnegt rg-alja az i árpolitika elvi kérdéseit. Nem azért, mintha már évekkel ezelőtt nem lett volna tiszt zva elvileg, hogy túlijdonképen mi is lenne a feladata a helyi iparnak, - hanem az a helyzet, hogy a gyakorlati életben, különböző okokn 1 fogva, nagyon komoly mértekben deform'lódott a dolog, ezért helyes, ha megerősítjük azokat az elveket, amelyeket m r régebben is kialakítottunk és elvileg leszögeztünk, de amelyek a gyakorlati életben bizonyos mértékben defor mélád bak. Felvetődött az a vitás probléma, hogy az állami helyi iparnak elsősorban mi lenne a feladata. Dékán elvtárs, m^jd utána Igaz elvtárs felvetette, hogy árutermeléssel Is kexl-e foglalkoznia a helyi iparnak, vagy pedig elsődlegesen csak a szol; Itat sokkul, a lakosság, nak közszükségleti cikkekkel való ellátásával. Arról rerfoha sem volt szó, a Budapesti P rtvégrehajtóbizotts'g ülésén sem, hogy a helyi iparnak nincsenek árutermelési feladatai. Csupán arr'l volt szí, hogy bizonyos mértéiben deformálódott a dolog, és a szóig 1 at s teljes mér|L to- _J * ****** * m rt - 16 - ^
