1959. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
208
, .... .*< '.tété rt latot, <jj$ ami a végrehajtóbizottság következő ülésének napirendjén v fog szerepelni: a Házkezelési Igazgatóság javítóműhelyei, a tatarozó vállalat, valamint a vegyesipari javitó v’. 11a lat szervezetének megváltoztatása, most azonban nem erről van szó - hanem arról, hogy az ipart most nem akarjuk leadni, nem akarjuk decentralizálni. Az ipar decentralizálása nagy gondokat jelent, éppen ezért alaposan meg kex.L nézni. Meg is nézzük. Egyébként világosan meg kell mondanunk egy s dolgot: sehol sem tapasztaltuk az iparnak olyan mértékű decentralizálását, mint amilyen mértékű decentralizálásra ittvágyak vannak. Most voltunk a Szovjetunióban, tavaly voltam Prágában, és sehol sem tapasztaltam ilyet. Itt a vágyak kissé túlzottak. Megállapíthatjuk, hogy kerületi tanácsainknál jelentősebb hatáskörök vannak, mint bármelyik szocialista orsz gban?a városok kerületi tanácsainál. Vannak olyan ipari kérdések, amelyeket máshol inkább koncentrálnak a város vezetése alá, hogy jobban ki lehessen használni. Ez tehát nagyon is meggondolandó dolog. * Mindamellett az előterjesztésen változtatni keil, mert világosán meg kell mondanunk azt, hogy a kerületi tanácsoknak a fegyelmi jogköre megvan. Ebben a megfogalmazásban ez valóban nem maradhat igy. Abban tehát határozhatunk is, hogy fegyelmi jogkört nyűgöd- tan adhatunk a kerületi tan csóknak az igazgatók felé. Javasolom,hogy nézzük meg mégegyszer és azután hozzuk ide ezt a pontot, most már kidolgozva, világossá téve. ^ Javasolom, hogy ezekkel a kiegészítésekkel fogadja el a végrehaj tóbizottság. Bartos: Talán még meg lehet jegyezni, hogy Moszkva 5 millió lakosának van 20 és egynéhány kerülete, nekünk pedig a kétmillió lakoshoz 22 kerületünk. Tehát ha decentralizálunk, meg kell nézni, hogy mennyit tesznek ki a költségek. I I —————)——mmmmmmm " .—- 40 - J _ x —1
