1959. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

205

rt 9

A másik megjegyzésem ad./ ponttal kapcsolatos. A

legjobb döntést és a legjobo javaslotot Í3 elronthatjuk abban az esetben, ha a kerületekben, ahová a jogkörök at fognak sz lini, nem teremtjük meg az előfeltételeket. És úgy gondolom, hogy ha meg is születik ma az elvi döntés, meg kell nézni, hogy tiMoJi a több középiskolával rendelkező kerületeknek esetleg létszám tekintetében is milyen segítséget kell nyújtani, hogy legalább annyira tökéletes, vagy jobb munkát tudjanak végezni a középiskolák w|aíftMfl»éitiánbnwM»f*ré oktatási és nevelési feladatai tekintetében, mint eddig. Akkor lesz,az ilyen jogkörök leadásának pozitiv hatása. Véleményem szerint a végrehajtóbi- zottssgnak ez a döntése - amennyiben a végrehajtóbizottság az előterjesztést elfogadja - a kerületi tanácsok többségénél nagyon komoly igényeket fog kielégíteni.

G y a 1 rr o s:Nem véletlenül szóltam a d./ponthoz, mert az nyomatékosan ki van hangsúlyozva, hogy ez létszámemeléssel nem j rhat. A fővárosi tanács oktatási osztály n i az ellenforradalom előtti időben személyzeti csoport működött. Az ellenforradalom a személyzeti munkát szétverte, - ez volt az egyik első tette. A visszaállítás úgy történt, hogy mindössze két személyzeti előadót kaptunk.

A kerületek nem tudtak a személyzeti munkával foglalkozni, igy tehát ez ránehezedett a fővárosi tanács oktat, si osztályára, - és ez átmeneti időre vállalat feladat volt.

Erre az évre volt beütemezve az, hogy a fővárosi tanucs végrehajtóbizottságának az 1955-ben hozott határozatét kezdtük valóra váltani, azaz a jogköröket a kerületeknek átadni. Azóta a személyzeti műnk val kapcsolatban megjelent a minisztertanácsnak a határozata, amely kimondja, hogy az 500 főnél nagyobb létszámmal dolgozó egységekben személyzeti előadót kell beállítani.

I '

to-----------------------------------fi J