1959. június 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

266

4 *

kategorizálni, de el kell dönteni, hogy il en formában szükséges-e kategorizálni?

Javasolom, hogy a végrehajtóbizottsag ilyen értelemben döntsön. Elfogadja a végrehajtébizottság? /igen!/

A

Harrer: Kérem, hogy azt a §-t, amellyel kapcsolatban javaslatot tettem, tessék kiigazítani.

E * n ö k:Ki fogjuk igazítani!

Perényi:Az előadói beszédben kitérünk rué Elnök: Következik az F./ pont: Jelentés a házfelügyelők bérrendezéséről, afebruár Tó.-1 tanácsülés határozati alapján.

Az előadó Bartos elvtárs.

Bartos: Kiegészitésképen csak annyit kívánok bejelenteni, hogy időközben az adatok megváltoztak, és ma már jobb ada tokkal rendelkezünk. Közben ugyanis kiderült, hogy 81-et fegyelmi utón,

30-at pedig a c./ pont alapján bocsátottak el. Ez összesen 111 fő. Eb'

bői 52-öt nem tudtunk eddig kihelyezni, a többit mar kihelyezték. Természetesen a tanácsülés időpontjáig ezek az adatok még változhatnak ugy» hogy a tanácsülés elé kerülő anyag a stencilezés, ii.-etőleg az anyag kiküldésének napján érvényes adatokat fogja tartalmazni. Az eddig beérkezett .adatok szerint kb 280-ra tehető azoknak a házfelügyelőknek a száma, akiket feltétlenül ki kell helyezni, mert elbocsátjuk őket.

\

Sós: Mit akarunk tenni ezzel a 430 házfelügyelővel?

Tovább haladni nem tudunk, - és éppen ezért nen tesznek a többi házfelügyelő ellen bejelentést, és nem mernek megmozdulni, mert 430 házfelügyelőt kexlene eddig is kitenni. Mit fogunk tenni? Megállapítjuk, hogy fejlődtünk, de 430 házfelügyelőt nem tudunk kitenni.

E 1 n ö k:Itt valami tévedés van. A tévedés itt van,

mintha

iugx a n zj.elügyélőkét munkájuk elvégzésére és rendre szorítani csak •" kicseréléssel lehetne. Ez nem igy van. Van a városnak egy szabályzata,

I- ■■ °Qc

L _____i_

1- 19 -