1959. június 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
255
; * ^ • • « i i- 8 - | 4 1 itt az a kérdés, hogy mit értenek konkrétumok alatt a fővaros levegőjének megtisztíts sa tekintetében. Erre Pesta elvtárs már általánosságban vuias*eA szolt. Vigyázni kell tehát, hogy a sajtó ne olyan értelemben foglalkozzon ezzel az üggyel, hogy me szüntetik a főv ros levegőjének szennyfeződését. Nagyon kérem az elvtársakat, hogy erre vigyázzanak. Ez tulajdonképen egy » ... belső vita volt, amely nem tartozik a nyilvánosság elé. # A végrehajtébizottság tehát ezt a pontot elfogadta. Következik a D./ pont: Tanácsi renuelet-tervezet a Duna- partok használatáról. Az előadó Barto3 elvtárs. Azt hiszem, hogy ez az előterjesztés önmagáért beszél, és világos. P er é n.i: Használni nem használ, ártani nem árt. Sós: Már kiadtunk a rendőr őrszemélyzetnek olyan parancsot, hogy gyermekek nem játsziiatnak a Dunaparton. I G ö t z: De a Műszaki Egyetem előtt szintén van ilyen lépcső. Miért nem mehetünk le az Összekötő Vasutihidig? * Elnök: Semmi akadálya 3Íncs annak, hogy ki egészi tsük. Javasolom, hogy egészítsük ki Götz elvtárs észrevételével. S ó s: Jó, akkor legyen úgy, ho-y végig a Dunaparton. Elnök: Kérem a végrehajtóbizottságot, hogy ezt fogad<* ja el. /Helyeslés./ Következik az E./ pont:Dudapest főváros városrendezési N \ / szabály/.at-tervezet e. Az előadó Perényi elvtárs. • Perényi: Néhány ki gészitést teszek. Azon az ülésen,, amelyen ezt a kérdést tárgyaltuk, felvetődött az ügyészség részéről , az, vájjon kerül-e ellentétbe ez a szabályzat a törvényességgel. Megkaptam azokat az észrevételeket, amelyeket Götz elvtárs tett, és azokra Írásban válaszoltam neki. Ellenőriztük a dolgot, és azt láttuk, iiggy végrt eredményben nem volt ellentétes a törvénnyel, csupán az történt, hogy 0---------- -I '•jjiSKKm v • ■ ■
