1959. május 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
213
I i 4 előadónak, valamint Szilágyi xajoanak és Eszter Vilio8rak a feltett kérdésekre adott válasza után hozzászóljak: Vuszek József, Ambru3 János, Sibo Jánes, Hernyók Nándor, Bartoa István, Lomhán i Józsof és Sásdi Sándor. Vuazc-1 József: a XX.kor .Vegyes! pari Javitó Vállalat felszámolására vonatke zó 3 .határozati javaslat végrehajtásának határidejét szeptember hó 30.-ábán javasé lj meg állapítani. A vállalat felszí.'-'.olásává1, egyébként, egyetért. Rámutat arra, hogy a lakos- . 3Ó£ szükségleteinek kielégítését a Főv'ro3Í Javitó-és aaorelcipari Vállalat biztosit--ni fogj®. Ambrus János javasolja, hegy a kerületi tatarozó;, a. kerületi vegyesipari, es házkezelési vállalatok építőipari te- vékenységének felítlvizagái itára kirendelt bizottság j.-XX. kerületi Vegyesipari Je.vitó Vállalat felszámolósának kérdését Vizsgálja felül. Siba János hozzászólásában pozitiven értékeli a pénzügyi osztálynak, v 0 mint a szakigazgat'si szervek revizorainak a tanáosl vállalatok 1958.évi mérlegeinek felülvizsgálatával kaposolatos munkálatait. Kifejti, i nak ellen-re, hogy e revizorok igen alapos, körültekintő és szigorú vizsgálat eredményekért állapi tott" k meg a vállalatok többxetny ere. s-sg 't, intézkedéseik ellen a vizsgált vállalatok érdé :.i észrevételt nem tettek. Kifogás tárgyává teszi, hogy a Fővárosi Beruházó és pitóipari Vállalat, vala.int a Fővárosi Földalatti Vasút - a tanáé a törvény rendel!.. ez-seivei ellentétesen - nem tartozik valamely szakigazgatási szerv felügyelete alá és rámutat e kérdés rendezésének neh-zeégére és az ebbő ere.1 gyakorlati hiányosságokra. "elítélése szerint leghelyosobb Xm ne, ha n Fővárosi Beruházó -a Építőipari Vállalat, a tervosztály, mig a Fővárosi Földalatti Vasút a közlekedési Igazgatóság fel gy elet e alá tartozna. Nzutár foglalkozik az elfekvő készletek növekedésének kérdésével ennek ok^iv J, melyek véleménye szerint jórészt a készletek felszámolása iránt felügyeleti körben tett intézkedések végre nen hajtásából adódtuk, .sért javusoljy önnek kivizsgálását, hogy a vállalatok miért nem selejtezték ki uz elmúlt év 3#rán az elfekvő k-szleteiket. Majd rá- irutat a helyi ipari vállalatok elfekvő készletei felszámolásának nehézsége ü *, oly vi leménye szorint c int len bbél ■ i Iái) , hogy e vállalatok nak a negyedévet megelőző 90 nappal kell megrendelniük a feldolgozandó anyagot, ezzel szemben a kereskedelem a negyedévet megelőző 45 nappal eszközöl csupán megrendeléseket a helyi ipari vállalatoktól. Megítélése szerint e káros tényezők kik üss öböl/'-ne iránt intézkedni kellene, egyidejűleg biztosítani kell, hogy a kereskedelem túlnyomó részben ne *» szövetkezetektől, hunét* a tanácsi vállalatoktól r* öleljen. Majd rámát. t a veszteséggel működő vállalatok gazdaságossá tételére vonatkozóan íz irányitó szervek részéről teendő intézkedések szükségességére ée SÍZ pit^si Isazgatóoiíg: példáján keresztül szemlélteti az irányitó körbe tett intézkedések eredményességét. A XX.kér.tatarozó válxai&t felszámolásával nem ~it egyet. Kitér alvállalatoknak éo különösen a kereskedelia vállalatoknak kedvezőtlen raktározási viszonyaira, ve la* .-.int a belkereskedelmi minisztériumnak a vállalatok jutalmazása körül folytatott és a tanácsi önállóság,ée tekintély rováoára jelentkező gyakorlatára. Végül megemlíti a VIRÁGÉRT vállalatnak a maszek virágárusokkal szembeni hátrányé, o helyzetét, melynek okát főleg abban látja, hogy a VIRÁGÉRT virág t a tapasztalatok szerint sokkal silányabbak éa rosszabb minőségűek,mint” a maszekok által forgalmazott virágok. Hornvák Nándor a határozati javaslat 2.pontj.'nak kiegészítéseként javasolja, hogy az elfekvő készletek megakadályoz ás ára az esetben kellene erélyesebb intézkedéseket Lr y % L J I i >
