1959. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

í 6>- 44 - y 60. Bujalka Rudolf /6.435/1958.Titk./ A XI.kor. Tanáos VB ipari osztálya Bujalka Rudolf, Budapest, XI., Albertfalva u. JO.sz, alatti lakos, asztalos iparengedélyót 3268/ 1958.sz. alatt visszavonta. Bujalka Rudolf fellebbezéssel élt az I. fokú határozat ellen® A Fővárosi Tanács VB IV. ipari osztálya a follobbczóst elutasította* Az érdekelt a II. fokú határozat ollon az 1957*évi IV,tv. 64.>§*-a alapján panasszal élt. A panaszt megvizsgáltam és a következőket terjesztem a Végrehajtó Bizottság elő. Javaslat . A Vógrohajtő Bizottság a panaszt elutasítja. Kogállapitást nyert, hogy az cd járó iparhatóságok hosote határo­zataikkal jogszabályt nem sértettek, mert iparusőnrV jelenleg is 10 hónapi adótartozása van és az ipárm gvonast a 9/19jG. évi tvr® 12. §*• fZ/ bek. o./pont ja ezt lo hot óvd t. szi<. Határozat. A Végrehajtó Bizottság Bujalka Rudolf panaszával kapcsolatban ülő­tor jesztott jav .-.slatot elfogadja. 61• Molnár Lászlóné /6«462/1958„Titk*/ A XVI.kor. Tanáos VB ipari osztálya Molnár Lászlóné, Budapest,XVI. kor. Mátyásföld, Mészáros u„23=3Za alatti lakos tcxtilaablon ké­szítő iparengedély kiadás" iránti kérelmét 3374/1958.sz. határoza­tával elutasította. Molnár Lászlóné fellobbezéssol ált az I. fokú határozat el.lon. A Fővárosi Tanáos VB IV. ipari osztálya a fellebbezést elutasította. Az érdekelt a II. fokú határozat ellen az 1957. évi IV.'tv. 64.§*-a alapján panasszal ólt. A panaszt megvizsgáltam és -a következők t térj sztom a Végrehajtó Bizottság elé. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a pan szt elutasítja. Megállapítást nyert, hogy az eljárd iparhatóságok hozobt határo­zataikkal jogszabályt nem sértőitek. A kért szakmában az ipariizők szamának emcléso nem indokolt. Határozat. A Végrehajtó Bizottság Molnár Lászlóné pan::szávai kapcsolatban olő- t erjesztett javaslatot elfogadja. L -11 » « ■ - tt, ■ -mp

Next

/
Oldalképek
Tartalom