1959. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
' - | j •- 31 rendelet /Vhr/ 103,§«—áb?n fogl lt krs v'ló tekintettel szolgál"ti lakásnak minősül ós igy e lakás bérlőjének kijelölési, joga nem a tanáos lakásügyi osztályát, Lenem - jelen esteben - c Hárosi Falemez Müveket illeti meg.-. Mog kell jegyezni még a továbbiakban ezt is, hogy Bakos István részére fi II* fokú htározfit végreh jtáss alkalmával fi Hárosi Falemez Müvek biztosított lakást éa cz élt"! p neszos n©m vált h. j'1 dktalfin- ná. Határozat*. A Végr..h: jtó Bizottság Bíkos István panaszával k poaol'.tbsn előterjesztett j-*v sl'.tot ©.Ifog-.dj 44• Balogh LáqzIóné /5.082/1959.Ti tk ©/ A VH.lcer. Tanáos VB lakásügyi osztálya 00583/1958© sz, határozatával Balogh Lászlóné azon kérelmét. hogy a VII.kér, Tanáos krt. 3/a. ez, III,éra., 6,aj eó alatti 2 szoba összkomfortos lakást részére u- talják ki, elutasította a 35/1956. /IX. 30../ K./JL sz, rendelőt 4,§.-a al.p ján. Balogh Lászlóné az I© fokú hacúrozac ellen feli ebb*zássel.élt., A Fővárosi Teái ács VB XIV, lakásügyi osztálya a 238.049/1953.sz. II. fokú határozatával a fellebbezést elutasította, azon indokolással, he gy nevezett a bérleti jogviszony f o .ly tatasár a nőm jogosult, mert az előző bérlővel nem lakott együtt távozása előtt 6 hónapig, Balogh Lászlóné a II. fokú érdemi határozat ellen az 1957»évi IV. tv,54.§.-a alapján panasszal élt® As I, fokú hatóság Balogh Lászlónál 1958® évi nov, 10, napján előző lakásába, férjéhez visszahelyezte . A panaszt megvizsgáltam és a következőket terjesztem a Végrehajtó Bizottság elő* J a v a s lat# A Végrehajtó Bizo. cság a panaszt elutasítja. Ilogállapitüst nyert, hogy L .logh Lászlóné a fenti lakásba az előző bérlő külföldre távoz '.sán.:k napján jelentkezett be, aki a lakást ©as igényb© vétől alól ogy évr menVsitcni kérte. A mentesítés és az útle vél fa járta után az idéző bérlő, özv. Tolnai Gézáné, Balogh Lászlóné nővére nem tért vissza Magyarországra ás Baioghné leértő a bérleti jogviszony folytatását* A 35/1956,M.T*sz, r snd let 31.§, /2/ b k, alapján a t stvér osak azon ©.s.ttán jogosult a bérleti jogviszony folytatására, h i .. bérlővel 1 galább 6 hónapig már együtt lakott. A 6 hónap együttlakás a jelen esetben hiányzik. Ily körülmények között az I. és II. fokú határozatok jogszabályt nőm sértettek. így a panaszt cl kellet©, utasítani. Határozat# A Végrehajtó Bizottság Balogh Lászlóné panaszával kapcsolatban előtör jesztott jav.slatot lfogadja. iL __Y. j '«'»• M9HKÍ0 * m®p • 'é ü ■» ■ * í D8Sfp
