1959. február 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
150
I- 52 - 55 Gsikeszné* Az 1-est elfogadjuk? Elnök: Az 1-esnél nekem az a kifogásom, hogy meggyőződésem szerint kihasználták azt az alkalmat, hogy a szovjet elvtársaknak tetszett a ház. Mindegy, hogy kifizeti, mindenféleképpen van itt valami visszaélés. P e 3 t a : De nagy telek van hozzá. Elnök: Nézzék meg mégegyszer, Ha nem találnak hibát, hagyjuk jóvá. Pe rény i : A 4oo.ooo Ft-tal nincs is baj, 8oo köbméteres az épület, 3 lakás van benne, meg garage. Azután van ott egy 6oo négyszögöles parkírozott gyümölcsös. Elnök: De ha Mátyásföldön egy hasonló villa megvételére nem az állam jelentkezik, akkor lényegesen olcsóbban f adják. P e r é n y i : Kém is annyira drágán veszünk mi, mint inkább nagyon olcsón adunk el. Ebben látom a bajdt. Bárt os :A Te becsléseid is ezek! Elnök: Ugyancsak javasolom az árak felülvizsgálását. Ezeket inostmár hagyjuk jóvá, - mit tehetünk. Nézzék meg, miért van feltüntetve ilyen kis jövedelem, miért nem az egész családnak a jövedelme van feltüntetve, ha családi jövedelemről van szóé Havi 14oo Ft-ra támaszkodva nem lehet családi házat venni, éjiért vannak igy feltüntetve? Mi a magyarázata ennek? Nem tudom, hogy nem jelent-e valamit az átírásnál, ha a vevőnek kisebb a jövedelme. Ezt is vizsgáljuk meg éa igy/fogadjuk el. bartos : Akkor csak a 3-ast nem hagytuk jóvá, Perényi: a 4-est sem. G ö t z : Az 5-őst sem. Bartos : Tehát a 3-45-ös nincs jóváhagyva. Elnök: Jóvá van hagyva az 5-ös, csak a 3-» W* nincsen, azokat nézzük meg. A\0 b -J » * » *w>. *•» • ■••mm
