1959. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
30
i C >/ Szalóki István /6,05>/1958,Titk,/ A VI,ker. Tanács VB pénzügyi osztálya 34/U-95-1/1956,sz. határozatával 195?.®, 1953« évekre több összegben jövedelemadót és bírságot állapitott meg Szalóki István terhére. Adózó a megállapítás ellen fellebbezéssel élt., A Fővárosi Tanács VB. pénzügyi osztálya 500.654/l957*sz, határozatával részben helytadott adózó fellebbezésének és részben adótörléot rendelt el. * A II, fokú határozat ellen adózd panasszal élt a előadja, hogy munkaközösség tagja nem volt, onnan pénzt nőm vett fel, igy nincs a kivetésnek jogalapja, magára nézve kötelezőnek sem az I. fokú sen a II* fokú határa rozatot nem ismeri el. A panaszt megvizsgáltam és a következőket terjesztem a Végr hajtó Bizottság elé. Javaslat, A Végrohajtó Bizocts .g a panaszt elutasitja, Panaszos által előadott azon indokai . hogy a kertápoló munkaközösség tagja non volt és onnan semmiféle juttatásban nem részesült, ma mar nem állapíthatók meg, mivel ezen munkaközösség engedély nélkül, szabálytalanul működött, ezért fel is ősz atták, Az iratok között elfekvő jegyzőkönyvből megállapítható, hogy panaszos ezen szabálytalan munkaközösség mogalalcitusánál résztvett^és annak tagja volt. Az adó megállapitá- v sa ezek szerint helyesen történt, annak törlésére indok nem merült fel. Határozat, A Végrohajtó Bizottság Szalóki István pan szávai kapcsolatban dőter- Jesztett javaslatot elfogadja, 9./Ötvös Zoltán /6,058/1958.Titk./ 9,/ A Vili,ker. Tanács VB pénzügyi osztálya Ötvös Zoltán bazárárus terhére 289/1958Psz, határozatával 1957. II, félévére 10,200,-Ft adóalap után 1,573»-Ft általános jövedelemadót állapított mog. Adózó a kivetés ollon fellebbezéssel élt. A Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztálya 504,753/1958.sz, II, fokú határozatával a fellebbezést elutasította. Adózó a II, fokú hat .rozat ollon az 1957, évi IV. tv, 64.§»-a alapján pan sszal élt, kéri adójának csökkentését. A panaszt megvizsgáltam és a következőket terjesztem a Végrehajtó Bizottság ólé: Javallat, % A Végrehajtó Bizottság g panaszt elutasítja. Adózó forgalma az előző félévihez viszonyítva emelkedett, igy az adó megállapítása ennek figyelembevételével történt# annak mérséklése non indokolt. Határozat. A Végrehajtó Bizottság Ötvös Zoltár. panaszával kapcsolatban előtörjosz- tett javaslatot elfogadja, 3o... V - 5 -
